ABORTO: 6º PLENARIO DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO TARDE

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1091, 26 de abril de 2018

ABORTO: 6º PLENARIO DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO TARDE

A continuación, la síntesis de las exposiciones.

Hernán Gullco (Presidente de ADC-Asociación por los Derechos Civiles): Sostuvo que el Congreso tiene que tutelar los DDHH, pero que “el derecho a la vida no es absoluto”, El Congreso “tiene la facultad de no reprimir” el aborto, “despenalizarlo es una facultad que surge de la potestad de dictar un Código Penal”.

Gisella De Grandis (Abogada): Habló de los derechos humanos y del principio pro-persona. “El derecho a la vida es preexistente al estado”, es un derecho fundamental que aneja el “derecho a una vida digna”. “Los derechos humanos no se pueden conculcar”. “El niño, por sus características, necesita especial protección legal”.

Juan Marco Vaggione (Abogado y Sociólogo): “Estamos en un momento histórico” “¿qué significa estar en un momento histórico y cómo llegamos hasta acá?” “El movimiento de mujeres logró romper el silencio e incluir el tema en la agenda pública”. “Desmontaron la cultura del doble discurso y consiguieron la despenalización social”. “La aprobación del aborto es profundizar el proceso de secularización”. “Es desmontar matrices patriarcales”. 

Alejandro Molina (ex Defensor de Menores): Contó la historia de un hijo adoptado, la mamá cursaba una enfermedad grave y, no obstante, no quiso abortarlo. Poco después del parto la mujer falleció, pero antes le había pedido a unos amigos -que terminaron siendo los padres adoptivos- que lo cuidaran. Tras el ejemplo resaltó que no se puede pedir heroicidad, pero “la heroicidad ayuda a comprender el valor de la vida”.

Celeste Braga Beatove (Universidad de Palermo): Narró el caso ocurrido en Tucumán que se difundió como el “Caso Belén”. Remarcó que “Belén” logró su libertad gracias a las organizaciones feministas.  “Hay que garantizarles a las mujeres el respeto a su autonomía”, resaltó.

Silvia Marrama (Dra. en Cs.Jurídicas): Remarcó “la impronta progresista de los entrerrianos”. Recordó que “la constitución laica de su provincia protege la vida”. Remató con el pedido: “que vivan los dos”.

Marianella Flores Díaz (Guardia de abogadas feministas): La riojana habló de la influencia de la “Iglesia patriarcal en su provincia”. Se quejó de la poca aplicación de la ley de “educación sexual”, de que “se tiren anticonceptivos” y de que se pongan trabas “a los abortos no punibles”. 

Miriam Andújar (Abogada): Habló de los dos derechos en tensión: la vida del niño y el “derecho a decidir de la mujer”. “Soy libre si me domino y soy dueña de mis actos”. “La substancia es la persona, la libertad es un accidente de tercer grado”. “La libertad no es un fin en sí misma y hoy se la presenta como una meta”. “La mujer, tras ser violada, no merma en lo esencial”. “Lo mismo podemos trasvasar al niño, que tiene un movimiento innato, espontáneo y que autogestiona”.

Mariela Puga (Abogada, funcionaria del Ministerio de Justicia): Dijo que el texto de la Constitución de 1853 “no habla del aborto, ni del derecho a la vida”. Puntualizó que “fue sancionada por convencionales hombres”, y que “tres de las cinco reformas se llevaron adelante con la misma composición”. “El mismo vicio tiene el Código Penal”, aseguró. Es una “ilegitimidad que produce vicios ideológicos”, dijo Puga.

Roberto Punte (UCA): Existen dos órdenes públicos, uno convencional y otro constitucional, que hay que interpretar armónicamente. Recordó que la Corte Suprema indicó que “hay que evitar cualquier forma de recíproca destrucción de esos órdenes”. Remarcó que en dos oportunidades la Constitución de1853, habla del derecho a la vida.

Eugenia Monte (“Católicas por el derecho a Decidir”, Córdoba): Habló de las mujeres que no se pudieron hacer los “abortos permitidos” en los últimos 15 años y destacó el caso FAL en el que la CSJN se pronunció. Según Monte, con FAL, “la Corte resolvió todos los casos”. Criticó “la objeción de conciencia institucional” y recordó que en Córdoba la práctica de los “abortos no punibles” fue frenada por la justicia.

Alfredo Vítolo (Profesor de Derecho Constitucional y DDHH): No existe ningún documento internacional que reconozca el “derecho al aborto”. Recordó que la Corte de EEUU en el caso Roe v. Wade (1973) expuso que si se pudiera comprobar de algún modo que el feto es persona, no hubiera sentenciado así. Y que la Constituyente del 94, integrada por hombres y mujeres, “le dio al derecho a la vida protección constitucional plena”. 

Manuel Garrido (ex diputado nacional UCR): “El derecho penal tiene que sancionar las acciones que dañen los derechos de las personas”. “El aborto se practica en la clandestinidad y no hay condenas”. “La promoción de la vida se tiene que hacer con políticas sociales, no con el derecho penal”. “Si se elimina la pena para las mujeres, pero no para los médicos, se seguirá arriesgando la vida de las mujeres”. “El proyecto de la Campaña tiene por finalidad el bien común”.

Fernanda Arjona (Abogada de la Iglesia Bautista, Neuquén): Trajo a la memoria los considerandos del Fallo Portal de Belén, que reafirmaron el derecho a la vida. Mencionó las garantías constitucionales del derecho a la vida y le pidió a los legisladores resguardarlas. Resaltó el accionar de muchas entidades que acompañan a las embarazadas en riesgo.

Víctor Abramovich (CELS): Defendió la interpretación que hacen de los tratados internacionales de derechos humanos, los órganos que monitorean su aplicación. “La interrupción del embarazo está vinculada a otros derechos de las mujeres” que el estado debe garantizar. Habló de la penalización como “algo perverso” que “afecta especialmente a las mujeres pobres”.

Diana Conti (ex diputada nacional kirchnerista): “Reconocer la autonomía de las mujeres genera voces altisonantes” y “no se puede tratar de generar una brecha” entre los que están a favor de la vida y del aborto, subrayó Conti. “Al art. 19 del Código Civil lo votamos por unanimidad porque hay vida desde la concepción”, afirmó, pero después, malinterpretando el art. 21 del mismo Código, alegó que “si no se nace con vida no hay derechos”.

Siro de Martini (Dr. en Derecho, UCA): Aseguró que “no pueden caber dudas sobre lo que reconoce la Constitución” en lo relativo al derecho a la vida.  “Los proyectos pro aborto están cargados de una ideología falaz y arbitraria”. “Le quieren dar libertad a un pobre para que elimine a otro, al que lo unen lazos de sangre”. “Cuando se aborta a un chico muere un argentino”. Destacó que “nuestro lema debe ser que se salven los dos” y abogó por el tratamiento del proyecto de “Protección integral a la embarazada en riesgo y al niño por nacer” (expte 324/18), que “desde hace muchos años se presenta y es acompañado por la firma de muchos diputados”.

Silvia Julia (“Católicas por el Derecho a Decidir”, Córdoba): Habló del caso LMR. Se quejó de que siendo “el aborto legal en ciertas circunstancias”, los pedidos de las mujeres “siguen encontrando obstáculos en los comités de bioética y las objeciones de conciencia”. Se quejó del “accionar de los grupos fundamentalistas religiosos”.

Analía Pastore (Coordinadora del postgrado de Derecho de Familia, UCA): Pastore describió con solvencia abundante legislación vigente que considera al nasciturus como hijo de la embarazada que lo lleva en su vientre, remarcando que la madre puede reclamar diversos derechos en nombre del niño. Habló del interés superior del niño como la premisa a considerar ante posibles conflictos de interés. El aborto “es una conducta antijurídica”, acentuó.

Roberto Carlés (Abogado): Aseguró -sin fundamentos- que “el aborto inseguro es la principal causa de mortalidad materna”. La penalización del aborto “discrimina a las mujeres pobres”. Carlés considera que hace falta una legislación para que la mujer pueda abortar a “sola demanda”. 

Sofía Calderone (Fundación Ars Iuris): Para referirse a la protección constitucional del embarazo, desmenuzó el artículo 75 de la Constitución Nacional. Citó casos en que una menor es obligada por el entorno a abortar y puso en duda de que esa sea una elección libre. Pidió que se estudien las muchas alternativas que hay frente a esta problemática.

Valeria Suleiman (Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad, REDI): Rotuló que se habla de la eliminación de personas con problemas de discapacidad desde una “perspectiva religiosa”. Exaltó a los países que con el aborto legal han disminuido el número de niños con síndrome de down. Alegó que “hay una gran influencia de la Iglesia en el poder político”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1091, 26 de abril de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

ABORTO: 6º PLENARIO DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO MAÑANA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1090, 26 de abril de 2018

ABORTO: 6º PLENARIO DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO MAÑANA

La mayoría de los expositores de la fecha eran abogados y se alternaron las exposiciones a favor de la vida y a favor del aborto.

Ana González (Abogada catamarqueña): Habló de la inconstitucionalidad del proyecto. Destacó que “se ponen en contraposición dos bienes de distinto valor”, “se sacrifica la vida del hijo para salvaguardar problemas emocionales de la madre”. Y, esto, enfatizó “puede pasar hasta el instante antes del parto”.

Julieta Di Corleto (Historiadora y Mag. en derecho): Habló de la historia del aborto y destacó que los tribunales nunca lo condenaron. “Hasta 1940 el aborto se usaba como técnica de control natal”. Entre 1940 y 1970 los médicos de los hospitales públicos denunciaban los abortos, pero ninguna mujer terminó condenada. Desde 1970 a la actualidad “se ve una discordancia entre la ley y su aplicación”.

Roxana Díaz Vergara (Psicóloga): Trabaja en una maternidad pública en Catamarca y en una ong que lucha para erradicar la violencia contra la mujer. “Hay una falla en el sistema si una mujer pide un aborto”. “Los conflictos no se resuelven apelando a la violencia”. “Con el aborto se legaliza la violencia contra la mujer”. “La adolescente, particularmente, necesita contención”.

Lucía Portos (Diputada kirchnerista de la Provincia de Buenos Aires): “No hay obstáculo jurídico, ni científico, para legalizar el aborto”. “Las feministas no pedimos permiso para abortar, exigimos la práctica”. “Los abortos se realizan, sólo hablamos de un símbolo”.

Ruth Weinberg (Ex-Jefa de Servicio de Ginecología del Hospital Eva Perón): Después de trabajar 40 años en el hospital del conurbano afirmó que el aborto clandestino tuvo un antes y un después con el misoprostol. “Ninguna mujer aborta hoy con un tallo de perejil”. Los abortos hechos con misoprostol se codifican en la causa O06 (aborto no especificado) y clínicamente no se diferencian de los espontáneos. 

Carlos Rozanski (ex juez de la Cámara Federal de Apelación): “La mujer fue siempre víctima de violencia y maltrato”. Sostuvo que el artículo 88 del CP que pena a la mujer que se hace un aborto, fue redactado por hombres, es una “norma misógena”. Con cifras infundadas tildó a los providas de “mentirosos” y “pecadores”.

Néstor Sagues (Presidente Honorario de la Asociación Argentina de Derecho. Constitucional): Se manifestó sorprendido porque el tema no es estudiado por la comisión de asuntos constitucionales. Se refirió al proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto” y recorrió las normas de rango constitucional que niega. Destacó que calificar a “la extinción de la vida de un niño como un acto privado de la madre es una aberración jurídica”. 

Mónica Pinto (Abogada): Habló de la CEDAW (Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer) y en ella fundó los “derechos de la mujer”. Afirmó que “el feto no es una persona” y que “la protección de su vida es gradual”. Sostuvo que ningún tercero puede reclamar sobre los “derechos de la mujer”, “es su embarazo”.

Ma. Marta Didier (Universidad Católica de Santa Fe): Dio el ejemplo de Chile y de su forma de reducir la mortalidad materna (MM), dedujo de allí que la reducción de la MM no está vinculada a la legalización del aborto. Recomendó disminuir la MM, de un modo más idóneo: con más controles, mejor atención y flexibilizando la adopción.

Cecilia Hopp (Abogada): Narró que su papá le habló de los anticonceptivos, pero que eso no le pasó a sus amigas, que tenían “padres que no quería que tengan relaciones” y “novios que no se querían cuidar”. Dijo que en la penalización del aborto hay mensajes simbólicos. “Las mujeres tenemos derecho a abortar de manera segura”.

Aurelio García Elorrio (Fundador de Portal de Belén): Ayuda desde hace 21 años a mujeres embarazadas en condiciones de vulnerabilidad. “Las provincias no les dimos a los legisladores nacionales derecho a destruir al niño en el vientre de su madre”. Subrayó que la constitución de la provincia de Córdoba protege la vida desde la concepción, y agregó: “no nos pueden imponer nada”. “No pueden aniquilar los derechos reconocidos constitucionalmente”. Pidió que comparen las estadísticas sobre aborto de Rosario y Córdoba.

Silvia Alonso (Jueza de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que intervino en el caso FAL): Mencionó los casos de Comodoro del 2010 (Nota: al respecto se pueden ver Notivida Nº 662 y 667). Rescató el Fallo FAL. “La decisión de la mujer es una cuestión de ética privada, no puede haber reproche moral, ni penal”, recalcó. 

Daniel Herrera (Decano de la Facultad de Derecho de la UCA): “El ordenamiento jurídico reconoce la personalidad del niño por nacer”. Recorrió el marco jurídico que protege la vida humana desde la concepción. Realzó la importancia de la normativa que goza de rango constitucional, restándole trascendencia a las meras recomendaciones de los comités de seguimiento de los tratados de DDHH.

Ricardo Terrile (ex diputado nacional UCR): “Los derechos constitucionales y convencionales son relativos”. “El derecho a la vida no es absoluto”. “Las sentencias de la CIDH son vinculantes”.

Hernán Munilla Lacasa (Director de la Comisión Compliance Penal Estratégico, de la Asociación Argentina de Ética y Compliance): “Matar intencionalmente a una persona es una conducta castigada”. Mencionó las evidencias científicas sobre el inicio de cada ser humano. Objetó al fallo FAL por hacer omisión de la persona por nacer y tener una interpretación sesgada de tratados internacionales.

Mabel Gabarra (Abogada de la “Campaña por el derecho al aborto”, Rosario): Pidió: “Estado laico, democracia y aborto legal”. “Los profesionales no pueden privilegiar principios teológicos” “Religión y democracia caminan por senderos distintos”. Según Gabarra, el relativismo es un principio esencial en la democracia, porque sirve para construir consensos.

Germán Cazeneuve (Director de Religión y Cultos de Neuquén): “¿Es necesario tener en cuenta la visión religiosa en este debate?” Habló del porcentaje de cristianos en el país y, desde esa perspectiva, exhortó a tener en consideración el pensamiento de la inmensa mayoría de los ciudadanos. “Incorporen su voz”, recomendó. En el interior “faltan sedes partidarias, pero no templos”, dijo. Transmitió parte del mensaje de su obispo: “no se puede tratar como objeto a un sujeto” y de los pastores evangélicos de su provincia, que también defienden la vida.

Alejandra Piedecasas (secretaria de Salud de la provincia de Neuquén): explicó que trabajó en todo tipo de hospitales y que no hubo muertes por aborto en los últimos dos años en la provincia. Aclaró que Neuquén tiene un comité de muertes maternas que vela para que esas muertes se registren bien. Destacó que “el indicador de muerte materna con el que sensibiliza a la opinión pública carece de sustento” y que la estrategia “no es honesta”.

Raquel Asensio (Coordinadora de la Comisión de Género de la Defensoría General de La Nación): “El derecho penal intenta desalentar la conducta y el delito de aborto trata de proteger la vida intrauterina”. Tras mencionar que los abortos igual se realizan, coligió que la “penalización fracasó”.

Jorge Vanossi (Presidente de la Academia Nacional de Derecho y Cs. Sociales): Dijo que las normas constitucionales vigentes, que ya se habían mencionado, son rotundas. “Habría que denunciar tratados internacionales”. Afirmó que si se aprueba el proyecto van a surgir planteos de inconstitucionalidad, que van a aumentar la grieta. Leyó un párrafo del fallo Agüero sobre libertad de conciencia. “No puede haber imposiciones sobre las conciencias”, recalcó.

Ma. Paula Casanova (Instituto Patagónico de Bioética Personalista): destacó “los límites de la libertad individual” y los principios básicos que guían a la bioética personalista, comenzando por el derecho a la vida. “El respeto a la dignidad humana, hace de la vida humana un bien indisponible”.  Después habló de la mujer embarazada y agregó “porque nos interesa la vida de los dos, nos oponemos al aborto”.

Mariela Belsky (Directora de Amnistía Internacional en Argentina): Mencionó campañas de AI para disparar este debate. “La protección del embrión no tiene sustento en el derecho, ni en la ciencia, responde a creencias religiosas”, sostuvo. Aludió a recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1090, 26 de abril de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

ABORTO: 5º PLENARIO DE COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO TARDE

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1089, 24 de abril de 2018

ABORTO: 5º PLENARIO DE COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO TARDE

Hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto.

Eduardo Valenti (Ginecólogo de la maternidad Sardá): Dijo que según la encuesta de SOGIBA la mayoría de los ginecólogos están a favor del aborto. Para Valenti, el poder judicial, a través del Fallo FAL, “le dice a los médicos que pueden hacer abortos”.

Chinda Brandolino (Médica legista): “El aborto es la pena de muerte para el niño por nacer”. Leyó notas policiales que dan cuenta de la muerte de mujeres que han intentado abortar con misoprostol. Después se refirió de modo particular al caso Keila Jones y mostró un video en el que hablan los padres de la menor fallecida tras un “aborto seguro”.

Pascual Valdés (Médico, SAM): Se refirió al aborto como “problema sanitario”. Dijo, con ligereza, que en el país “se muere una mujer por aborto a la semana”. Mencionó las razones por las que muchas mujeres no usan anticonceptivos. Afirmó que en los países donde el aborto se legaliza “no aumenta la práctica”.

Rue Vincet (Psiquiatra): el médico norteamericano -codirector de la alianza para la atención post aborto- afirmó que “el aborto tiene consecuencias graves para la persona, la familia y la sociedad”. El especialista destacó que el aborto electivo aumenta los riesgos para la salud de la mujer: sube las tasas de depresión, ansiedad, comportamiento suicida y las de consumo de marihuana. “Los factores de riesgo han sido identificados incluso por los mayores prestadores de aborto de EEUU”. “El aborto electivo es una experiencia traumática” para una cantidad importante de mujeres que lo han practicado (entre el 10% y el 40% de los casos)”.

Norma Cuevas (Mamá de Ana María Acevedo, joven que padeció cáncer estando embarazada y falleció en 2007): Describió el caso de su hija. “Yo quería que le saquen el embarazo y ellos me querían dar a los 2 vivos”. “Yo no quería matar a una criatura sólo interrumpir un embarazo”.

Claudia César (Abogada, “Argentina de iguales”): Explicó que la ley 26.061 privilegia el “interés superior del niño”. La menor debe ser resguardada y hoy vemos que, en la mayoría de los casos, “quedan embarazadas por un adulto”. El proyecto en estudio “va a favorecer esos abusos”. Hacer un aborto a una menor le puede traer consecuencias al médico, a  veces “las llevan a abortar” para esconder la esclavitud sexual. “Las mujeres que no quieren ser madres pueden optar por la adopción”.

Fortunato Malimacci (Sociólogo): “La ampliación de la despenalización del aborto recorre derechos personalísimos”. Enfatizó que las “dictaduras impidieron el reconocimiento de esos derechos”. “Deseamos un estado laico”. “La religión de los creyentes no puede ser norma de las instituciones”. “Tienen que primar los deseos y subjetividades de las mujeres”.

Alicia Taliercio (Jueza de Familia): Habló de las distintas posturas sobre el inicio de la vida (la concepción, a los 14 o 42 días, a los 3 meses). Y agregó: “Lo que no es persona es cosa, no existe la cuasi persona o la cuasi cosa”. Propuso un sistema de acompañamiento a la embarazada en riesgo. Pidió agilizar la adopción, particularmente acortar el “período de pre-adoptabilidad”. Dijo que, si el vientre de la mujer fuera una burbuja transparente, nadie optaría por el aborto.

Silvia Augsburger (Diputada provincial PS, Sta Fe): recordó que, como diputada nacional, fue una de las redactoras y firmantes del proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. “Las mujeres quieren tomar decisiones libres sobre su vida sexual”.  Adjudicó al accionar del movimiento de mujeres la apertura del debate. “Los derechos no se mendigan, se conquistan”.

Sebastián Schuff (FJ): Habló de los motivos para penalizar el aborto. “El sistema penal vigente es uno de los más humanitarios del mundo”. Explicó que en el país no se castiga la tentativa de aborto y que se puede recibir una condena en suspenso frente a un aborto consumado. “¿Hay que seguir usando el derecho penal?” preguntó, y agregó: “esta amenaza es pedagógica”. “No se puede eliminar la protección que tiene el no nacido”. “¿Si la vida no es digna de protección que otro bien tutelado lo sería?”.

Agustina Vidales Agüero (“Campaña por el derecho al aborto”): Narró que desde hace muchos años acompaña a mujeres a abortar. Habló del surgimiento de la “Campaña” en el Encuentro Nacional de Mujeres de 2005. Destacó la “horizontalidad” de su movimiento y la “unidad en los objetivos” a pesar de la “diversidad”.

Juan Pablo Pezzetta (Abogado, Dar Vida): “La decisión que de acá surja, modificará la vida de todos los argentinos”. “El derecho argentino ha tomado este tema en la cúspide de la pirámide jurídica”. “Hay que escuchar a las dos partes involucradas”, subrayó. No es solución despenalizar el aborto, aclaró, y añadió “si no está prohibido está permitido y la gente asume que está bien”.

Juan José Sebreli (Sociólogo): “¿Qué es el derecho a la vida?”, “el feto es una larva”, “hay vida si hay conciencia y el feto no la tiene”. Según Sebreli la lucha provida es una lucha anti-sexualidad”. “La madre Teresa contribuyó a la muerte de millones de hindúes”. “No puede hablar de derechos humanos el que está en contra del aborto”. “Después del aborto falta la eutanasia”.

María Simone de Grimaux (CEDIES): Describió las estrategias abortistas que desnudó el Dr. Bernard Natahanson. Mostró fragmentos de la película “El grito silencioso”. Remató con una frase de Natahanson: “Necesitamos llamar a las cosas por su nombre y buscar soluciones superadoras”.

Violeta Canaves (Abogada del programa de género de la UNL): Apuntó que “no hay obstáculos constitucionales para legalizar el aborto”. “El feto no puede ser considerado un tercero autónomo y deben primar los derechos de la mujer”.

Miryam Miltrece (Instituto para el Matrimonio y la Familia, UCA): “La educación es una tarea a largo plazo”. La Ley es pedagógica y señala los caminos correctos y los equivocados. “El embrión es un ser humano en desarrollo” acentuó, y se sorprendió de que el avance de la ciencia no haya hecho mella en los partidarios del aborto, “siguen diciendo que es un montoncito de células”. Recordó que hay que tratar al otro como quisiéramos que nos traten.

Camila Manfredi (estudiante secundaria): Habló de las tomas de colegios donde reclamaron “educación sexual y aborto gratuito” y abogó por una “sexualidad libre y placentera”. 

Josefina Beccar Varela (Consultora de Misión Esperanza): Mostró videos de jóvenes que quedaron embarazadas sin desearlo y que con valentía siguieron adelante. Aseguró que “no toda mujer que busca un aborto quiere realmente abortar”. “El problema no es el embarazo sino las circunstancias”, señaló, y agregó “cuando se las acompaña, las mujeres, muchas veces, optan libremente por la vida”. “Optar por la vida abre caminos de esperanza”.

Mónica Santino (Referente social de la Va.31): dirige un equipo de futbol femenino. Aseveró que “cuando la mujer gana un espacio, como el de la cancha de futbol, se empodera”.  Dijo que “el aborto es un derecho más y que quieren “elegir cuándo ser madres, como eligieron jugar a la pelota”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1088, 24 de abril de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

ABORTO: 5º PLENARIO DE COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO MAÑANA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1088, 24 de abril de 2018

ABORTO: 5º PLENARIO DE COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO MAÑANA

Durante la mayor parte del plenario hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto, al final expusieron abortistas. El presidente de la Comisión de Legislación General, Daniel Lipovetsky, dijo al inicio que ya expusieron 160 de los 700 oradores previstos.

Paola Basualdo (Médica): “No es más ser humano un adulto que un niño, tampoco es más ser humano un niño que un embrión”. Describió las características del feto (deglución, movimientos oculares) y remarcó que hay evidencias del sufrimiento del feto desde la semana sexta.

Ma. Teresa Bosio (Docente de Cs Sociales, UNC): Se quejó de que en Córdoba los abortos no se practiquen por una decisión judicial. Fustigó el derecho a la objeción de conciencia y manifestó que disiente con “la moral sexual de la Iglesia”.

Ma. Marta Rodríguez (FJ): “Hablamos de aborto, pero no de las posibles soluciones a los problemas cotidianos”. “No hay propuestas para ayudar a mujeres pobres, ni a las víctimas de violación”. Destacó que, según se publicó hoy, “el ministerio de Salud reconoció que el aborto no es la primera causa de muerte materna”.

Viviana Della Siega (dirigente de la “Campaña por el derecho al aborto”): Habló de las conferencias internacionales de la ONU como referentes de “los derechos humanos que los estados deben respetar”. “Los Comités de seguimiento de esos tratados son los órganos autorizados para interpretarlos”, dijo.

Leandro Jacobi (Abogado de Gobernar Bien): “Hay que respetar las bases constitucionales”. Resaltó, como entrerriano, que el país es federal y hay varias provincias que han expresado el carácter tuitivo del derecho a la vida”. Reclamó una mejora del sistema de adopción. “La ley penal es la del más débil y tiene que proteger el derecho a la vida”.

Verónica Lozano (Psicóloga y entrevistadora): propuso salir de la individualidad y ponerse en el lugar de una mujer que se acaba de enterar que está embarazada sin buscarlo; una mujer “que quiere interrumpir el embarazo”. Invitó a darle las “herramientas” para abortar.

Juan Bautista Eleta (Centro de Bioética): “¿Hay forma de disminuir la mortalidad materna sin aborto?” Reclamó el acompañamiento médico, psicológico y económico de la gestante en condiciones de vulnerabilidad. “La mortalidad materna crece cuando no hay controles durante el embarazo o falta sangre ante una emergencia obstétrica”. Dio cifras y remarcó que son pocas las maternidades que trabajan en condiciones satisfactorias.

Fernanda Gil Lozano (parlamentaria del Mercosur): Recordó que la suya “fue la primera firma en el proyecto de la Campaña por el derecho al aborto”. “Hablar del comienzo de la vida es como discutir la existencia de Dios”. “Las mujeres abortamos”, enfatizó. Sorprendentemente sostuvo que “el aborto disminuyó en el mundo por su legalización”. 

Laura Yachelini (Bioeticista): “El estado tiene que buscar soluciones que no vulneren el derecho a la vida”. “Hay que proteger a la embarazada en riesgo y al niño por nacer”. Analizó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”:  cambia riesgo por peligro para la salud de la mujer, el peligro se amplía al físico, psíquico y social y se elimina la exigencia de que ese peligro no pueda ser evitado por otros medios. “La calidad de una sociedad se mide por la protección que le brinda a los más débiles”, remató.  

Luciana Peker (Periodista de Página 12): “Hay que ampliar derechos”. “Hoy el aborto es legal pero sotto voce”. “Las mujeres tienen que saber que poseen ese derecho, si no, se viola el derecho a la información”. “La clandestinidad del aborto es la primera causa de muerte materna”, insistió Y recalcó, con las evidencias en contra, que hay “46 muertes por aborto clandestino”.

José Luis González (artista): contó su experiencia como artista regional que encarna al personaje de Doña Jovita y leyó un par de coplas de su autoría. Habló de “los buenos hábitos que supimos practicar”, entre ellos “la minga” (la ayuda solidaria entre amigos y vecinos). Leyó un poema en que el padre le dice a su hija embarazada: “el sentirse madre no es nunca una falta”. Concluyó: “Toda vida vale”.

Eduardo Rivera López (Lic. en filosofía): se concentró en “la permisión moral y legal amplia del aborto temprano”. Dijo que para los que se oponen a la legalización “el aborto es una especie de homicidio”. Afirmó que “la vida no comienza en el momento de la concepción”.

Ludmila Viar (Centro de Bioética): Habló de maternidad vulnerable y de las obligaciones que surgen del art 75 de la Constitución Nacional. Fundó la protección a la maternidad en diversos tratados internacionales y leyes nacionales. Habló de mujeres que son despedidas por quedar embarazadas, de las que son presionadas a abortar por las parejas y de las que son violadas en ámbitos domésticos.  Propuso el tratamiento del exp. 324/18, de protección integral a la embarazada en riesgo y al hijo.

Victoria Montenegro (Legisladora porteña FpV): “No hay que imponerle a los demás las propias ideas”. Habló de la “Línea Aborto: más información, menos riesgos” de la organización “Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto”.

Graciela Damilano (Pediatra): La especialista en crecimiento y desarrollo, se refirió a la maternidad como un “diálogo entre dos seres humanos, genéticamente diferentes, que se cuidan y protegen”. “Hay cambios robustos en el cerebro de la madre, hay menor respuesta al stress y un cierto estado de gratificación”. “Los ovocitos de la hija son custodiados por la madre durante el embarazo”. Por esa interacción la muerte de un hijo, en cualquier momento, afecta a la mujer.

Agustín y Jerónimo Torres (Juventud radical Córdoba): los hermanos Torres con pañuelo verde al cuello compartieron su tiempo para decir que la penalización del aborto no “ha hecho desaparecer ni disminuir la práctica”. “Las pobres mueren, las ricas no”. Pidieron una “aplicación más eficaz” de la ley de educación sexual y el acceso masivo a anticonceptivos.

Pablo Mazilli: Describió el marco jurídico que protege la vida desde la concepción. Tras ello afirmó que ninguna norma del Congreso puede desconocer esa protección. Mencionó la certeza que dan la citología, embriología y genética, sobre el inicio de la vida. “En una sociedad inclusiva todos tenemos derechos”. “El aborto es un símbolo del fracaso social”.

Mercedes Trimarchi (activista del FIT): “La ilegalidad del aborto hace que las ricas aborten en condiciones seguras y las pobres no”.  “Basta de querer dominar nuestro cuerpo”. “Aborto legal ya”. Cargó virulentamente contra la Iglesia.

Victoria Tesoriero (Católicas por el Derecho a Decidir): “Las personas con capacidad gestante son autónomas”. “El aborto debe ser despenalizado y legalizado”. Se quejó de que los médicos objetores de conciencia son mayoría en países como Uruguay.

Carmen Storani (parlamentaria del Mercosur): “El aborto es una cuestión de salud pública”. Habló del Protocolo de “atención a los abortos no punibles”. “La mayoría de las mujeres que acceden al sistema público son embarazadas que están en el segundo trimestre”, afirmó. Apoyó el proyecto de “la Campaña por el derecho al aborto”.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1088, 24 de abril de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

ABORTO: 4º PLENARIO DE COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO TARDE

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1087, 19 de abril de 2018

ABORTO: 4º PLENARIO DE COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO TARDE

Al igual que a la mañana, en este plenario hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto.

Carolina Comalera (Lic. en obstetricia): Miembro de la “Campaña por el derecho al aborto” que “acompaña” en Paraná a las mujeres que quieren abortar. Dijo que hay 274 mujeres que accedieron al aborto desde mediados de 2016 en el Htal. San Roque de su ciudad. Narró que les dan las pastillas de misoprostol y las mandan a su casa, a la semana concurren para verificar si el aborto fue completo. Remarcó que las mujeres que abortan no se internan.

Diego Abriola (Musicoteapeuta): “La vida no se debate”. “Nadie está facultado para decir si una vida vale o no”. Mencionó que este tema no estuvo en la campaña electoral de Macri y enfatizó que dos millones de argentinos se manifestaron el 25 de marzo en contra del aborto. Habló del control poblacional.

Gabriela Luchetti (Prof. de ginecología, Univ. Nacional del Comahue): Aseguró que en 5 años se internaron, en el Htal. Castro Rendón de Neuquén, 550 mujeres con complicaciones de aborto, 6 murieron y 16 perdieron el útero. “La Iglesias quieren que el pecado sea delito”.

Carlos Cafferata (Cuidados Paliativos, Htal. Italiano): se refirió a las situaciones de vulnerabilidad. “¿La vulnerabilidad la trae el embarazo o la situación es previa?” Explicó que hay tres grupos en juego: la mujer que vive en situación de vulnerabilidad, la mujer que cursa un embarazo no planificado, y el niño por nacer. Reclamó políticas sociales y resaltó que “el aborto no puede ser la respuesta a la vulnerabilidad”.

Silvina Ramos (Socióloga del CEDES): “La maternidad es una elección sólo para algunas y puede ser una cruz pesada”. “Hay que distinguir los argumentos basados en la evidencia científica y el dogma”. “No hay un tipo determinado de mujer que aborta”. “Nadie aborta creyendo que acaba con la vida de un niño pequeño”.

Magdalena de Elizalde (Neonatóloga, Htal. Austral): Aseguró que “no se sostiene que el embrión no sea un ser humano, lo que subyace es el valor que le damos a la vida”. “El aborto perpetúa situaciones de abuso”. “¿Qué vamos a hacer con un embrión que nace vivo tras un aborto?”.

Mario Rovere (Sanitarista, ex viceministro de salud): Dijo, sin fundarlo, que “la tasa de abortos se redujo en Italia con la legalización”. Mencionó que “la mortalidad materna de España e Italia es 8 veces menor que en Argentina” Omitió las diferencias entre la calidad de atención en salud entre nuestro país y los del primer mundo.

Cristina Mitiedero (Psiquiatra infanto juvenil): Describió distintos métodos abortivos: el aborto con pastillas, la aspiración. Los que trabajamos con bebés sabemos que “el niño por nacer reacciona ante el aborto”. Recordó el desmembramiento de personas utilizando caballos que se hacía antiguamente y lo comparó con el aborto.

Raquel Tizziani (Médica sexóloga, Cátedra de aborto de Rosario): Reconoció que hace abortos en un hospital público de Rosario. Dijo que “el aborto es la primera causa de muerte materna en el país” y recordó el caso de la santiagueña María Campos. Remató con el lema de “la Campaña por el derecho al aborto”

Eduardo Moreno Vivot (Pediatra especializado en el síndrome de down): habló de la “interrupción del embarazo por deformaciones graves”, contemplada en el proyecto, una suerte de “control de calidad de seres humanos”. “Se está produciendo un genocidio de niños down en el mundo”, afirmó. “El síndrome de down no es una enfermedad, es una condición”. Describió las cosas que puede llegar a hacer una persona con síndrome de down y preguntó “¿qué nos diferencia de Hitler?” Reiteró las palabras del Profesor Lejeune: “por favor déjenlos vivir”.

Andrea López (Generalista de la Red de profesionales por el derecho a decidir):  Comentó que trabaja en las periferias de La Plata, con mujeres de baja condición socio-económica. Cargó contra el gobierno de la provincia, particularmente contra Ma Eugenia Vidal.

Ma. Inés Turri (Neonatóloga, Htal. Austral): Manifestó la satisfacción que le produce a un médico sacar de situaciones críticas a niños recién nacidos y verlos años después en el consultorio. Explicó que los prematuros también tienen discapacidades y salen adelante. Describió las cardiopatías congénitas y otras malformaciones.

Gabriela Bauer (Pediatra): “En los países en desarrollo hay más abortos que en los desarrollados”. Los embarazos “no deseados afectan a las mujeres y a los hijos que ya tienen”. Hizo una lectura ideologizada de las estadísticas del ministerio de Salud, achacándole a la penalización del aborto la mortalidad materna. “El aborto legal es una práctica segura”.

Susana Nievas (Obstetra): Habló del “trastorno de stress pos traumático post aborto, porque así llama la psiquiatría al síndrome post aborto”.  “Al comienzo es un stress agudo, después es traumático y produce mucha angustia”. La paciente puede llegar a la psicosis, explicó, pero los síntomas más frecuentes son: depresión, enojo, ira, consumo de sustancias, pesadillas e intentos de suicidio.

Inés Atencio (Trabajadora Social): Trabaja en Quilmes en la consejería de Salud sexual y reproductiva, que, aclaró, pueden estar “integradas por personal de la salud o no”.  Dijo que en la de consejería de Quilmes trabaja junto a un obstetra y un psicólogo, enfatizó que en la escucha “se deprenden de prejuicios”. Mencionó algunos casos que conoció en la consejería.

Varinia Frau Alveal (Psiquiatra, FASAM): Dijo que su tema es el síndrome post aborto en los varones. Señaló que hay políticas públicas que responden a intereses de grupos internacionales. Describió observaciones en primates y habló de la “neurogénesis en el embarazo”. “La voz del hombre llevaría a una intervención judicial que supera los plazos del aborto”. Entre los síntomas que el aborto produce en el hombre están la taquicardia, pesadillas, trastornos en la erección y cambios en la voz.

Malena Magnasco (Politóloga): el aborto “es una cuestión de justicia social, vinculada con el goce femenino”. Mostró cifras de mortalidad materna y de la cantidad de abortos que se realizan en Uruguay. La expositora remarcó que sus cifras son oficiales, no obstante, comparó la cantidad de abortos que se practican con un estimado previo a la legalización, que, obviamente, no es oficial. 

José Ignacio Peretti (Ginecólogo y Obstetra de Santa Fe): “El obstetra tiene dos pacientes”. Las hemorragias pos parto y los trastornos hipertensivos representan un gran número de muertes maternas. La mortalidad materna crece con el aborto, porque sube el número de prácticas que se realizan. Para la madre “es más seguro continuar con el embarazo que acabar con él”.

Ornella Tirinello (Trabajadora de un centro de Salud): la militante del Frente Evita aseguró que las mujeres hacen los trabajos más arduos y perciben los menores salarios. “No venimos a pedir permiso para abortar”. “Deberían penalizar a los objetores de conciencia”. “El aborto es sólo una instancia más en el ciclo de reproducción”.

Gloria Nuñez (Médica clínica del Htal. Fernández): Habló de las carencias en salud pública y del valor de la vida. “Ninguna mujer desea el aborto como solución a su problema”. “Ninguna mujer desea matar al hijo, en todo caso ven al aborto como la única salida”. “Hay que brindar una ayuda integral a la madre y al hijo”. Narró situaciones particulares que presenció en el Fernández.

Pablo Barbero (Pediatra, especialista en anomalías congénitas): “La proporción de interrupciones del embarazo por malformaciones congénitas en Europa es sólo del 1,7%”. Aseguró que engendrar a un feto con anomalías congénitas es sumamente traumático. “La gente que tiene un buen nivel económico hace el diagnóstico prenatal y aborta, hay un problema de inequidad”.

Valeria Quintero Conticello (Psiquiatra, Htal Churruca): “Soy feminista pero no estoy a favor de la muerte”. Trabajé como psiquiatra en el conurbano y asistí a mujeres con patologías graves. Afirmó que hay reagudización de los síntomas tras el aborto. Mostró estudios hechos en otros países que muestran el vínculo entre el aborto y el suicidio.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1087, 19 de abril de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

ABORTO: 4º PLENARIO DE COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO MAÑANA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1086, 19 de abril de 2018

ABORTO: 4º PLENARIO DE COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO MAÑANA

En este plenario hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto.

Alejandro Videla (Neumonólogo, Htal. Austral): Criticó la metodología del Guttmacher Institute, utilizada en nuestro país para estimar el número de abortos anuales (500.000). Entre otras cosas, por la forma de seleccionar los 30 informantes clave que definen el multiplicador con el que se proyectan los egresos hospitalarios por complicaciones del aborto.

Alicia Stolkiner (Psicóloga): Fustigó a los que se vienen “oponiendo al avance de los derechos de las mujeres”. Habló del descenso de la natalidad en el país a causa del aborto, aún antes de los anticonceptivos. Remarcó que la muerte no es “cuantificable”.

Juan José Cuadro Moreno (Psiquiatra, Htal. Posadas): El miembro de la Red Sanar, habló de la mujer que sigue sufriendo física y psíquicamente tras el aborto. “El aborto es un acto violento que produce stress y trauma” Describió numerosas consecuencias físicas y psíquicas del aborto, entre ellas, pánico y ansiedad”. Narró que atiende a mujeres presionadas a abortar por la pareja o los empleadores.

Analía Mesina (Ginecóloga, Htal. Álvarez): dijo que “sólo la mujer puede tomar la mejor decisión para ella”. Contó que atienden a las mujeres con problemas de salud en sentido amplio: física, psíquica y social. Y que siempre hay que dar respuestas rápidas.

Luis Durand (Cirujano, Htal. de Clínicas): A la embarazada la suelen ayudar solidariamente otras mujeres, pero también están los que lucran con el aborto. Mencionó la suma de dinero que recibió en los últimos tres años la filial argentina de la IPPF y la tasa de suicidios vinculada al aborto.

Daniel Teppaz (Médico del Sistema Público de Salud de Rosario): “Fui católico y provida pero cambié por compasión”.  “Las mujeres son revictimizadas, hay una relación de poder entre la mujer y el profesional”. Apoyó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”.

Hugo Esteva (Cirujano toráxico, ANM): Describió el inicio de la vida, enfatizando el carácter único e irreemplazable que tiene cada ser humano. Aseguró que algunos argumentos de los que promueven el aborto servirían para legalizar el infanticidio.

Ma. Paula Botta (Médica de la “Red de profesionales por el derecho a decidir” de Rosario): La docente de la Cátedra de aborto de la UNR dijo que hace abortos con AMEU (aspiración manual endouterina) en el Hospital de Rosario, desde hace 6 años. Reclamó la aprobación del proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”.

Manuel Martí (ex presidente de la ANM): se refirió a la objeción de conciencia y al fundamento de la desobediencia a la ley. Destacó la subordinación de la ley positiva a la ley natural. “La objeción de conciencia es personal y surge de razones éticas, no de cuestiones científicas”. Recordó la expresión de Hipócrates: “primum non nocere” (lo primero es no dañar).

Mariana Mascardi (Médica de la “Red de profesionales por el derecho a decidir” de Rosario): Dijo que “logró deconstruir el saber hegemónico recibido en la Facultad”. Narró el caso de dos adolescentes a las que le hicieron el aborto cuando cursaban embarazos de 15 y 16 semanas.

Cecilia Goodall (Endocrinóloga): describió las características de la fertilidad en el hombre y en la mujer. “Sin ovulación no hay vida y sin un endometrio adecuado esa vida no puede prosperar”. “Toda mujer puede reconocer fácilmente, observando su cuerpo, si en ese momento es fértil. “El ser humano no responde automáticamente a sus instintos tiene capacidad para elegir”. “El embarazo no esperado y las enfermedades de transmisión sexual disminuyen al trabajar sobre las conductas de riesgo”.

Ma. Gabriela Pereira (Médica de la “Red de profesionales por el derecho a decidir” de Rosario): dijo que los trabajadores de la salud son “garantes de derechos” y que “los objetores de conciencia afectan los derechos de terceros”. “La objeción de conciencia en un verdadero obstáculo en los servicios de salud”.

Sofía Grinenco (Cardióloga fetal, Htal. Italiano): habló del feto como paciente y de las herramientas que le fue dando la tecnología a través de los años. Hoy pueden medir la frecuencia cardíaca de fetos de 3 mm. Mostró ilustrativas imágenes. Hoy se medica a los fetos con problemas -a través de la madre- y se los puede intervenir. Atiende diariamente a madres de niños en gestación con severas enfermedades y reclamó protección para esos niños enfermos.

Ma. Celeste Alarcón (Médica de la “Red de profesionales por el derecho a decidir” de Rosario):  Elogió la política pública de la secretaria de Salud de Rosario y mencionó que hace abortos con pastillas. Usan misoprostol (3 dosis de 4 comprimidos) y, si hace falta, AMEU. Dijo que los proyectos tienen que contemplar la legalización del aborto en el 2º trimestre.

Ma. Susana Manieri (Médica, Bioeticista): “No se puede inducir a la mujer a pensar que el aborto es seguro”. Describió el “estado calamitoso” de nuestro sistema de salud: la espera de meses para un turno en cirugía, las guardias desbordadas, etc. Marcó diferencias entre la despenalización y la legalización.

Ana Paula Fagioli (Médica de Casa FUSA): Estudié en la UBA, pero del aborto me dieron conocimientos vetustos, el feminismo me brindó las herramientas. “No se puede restringir la autonomía de las mujeres”, no se puede usar la objeción de conciencia o la justicia para “obstaculizar un aborto”.

Hna Teresa (Fundación Misión Esperanza, Córdoba): trabaja con gente humilde, “gente rica herida por la pobreza”. Habló de los que no tienen culpa de ser engendrados y se los condena a muerte”. “Todos sufrimos cuando matan a otro”. “Toda mujer lleva adentro a una madre” dijo, y añadió que ella tomó otro camino, pero vuelca en el apostolado el amor de madre.

Mariana Graziosi (Socióloga italiana): Habló de la experiencia de su país. Contó que en Italia había abortos clandestinos y que antes de la ley “calculaban un millón de abortos y muchas muertes”. Contradiciendo cifras oficiales agregó que a partir de la ley “la cantidad de abortos comenzó a bajar”. Presentó como problema que la gran mayoría de los médicos italianos sean objetores de conciencia.

Bárbara Finn (Geriatra y Magister en Bioética, Htal. Británico): “La ciencia no tiene dudas sobre el inicio de la vida”. Hoy con el ADN identificamos homicidas y asumimos paternidades. “El niño no es parte del cuerpo de la madre” pero “¿el ser humano tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo?”, si nosotros recibimos en la guardia a alguien que intentó suicidarse lo hacemos desistir. Tenemos que intentar “salvar a los dos”. “La muerte nunca puede ser la respuesta”.

Pablo Dalmasso (Enfermero de la “Red de profesionales por el derecho a decidir” de Rosario): el activista LGBT expuso ante los “diputades” y pidió que se hable de “personas con capacidad gestante” para “incluir a la diversidad” (mujeres trans que se autoperciben hombres). Cargó contra los grupos provida y sus “cruzadas”. Dijo que “el síndrome post aborto es un mito”.

Francisco Turri (Obstetra, Htal. Austral): Hizo alrededor de 4.300 partos, tiene una práctica que muestra irrefutablemente el origen de la vida humana. Habló de métodos abortivos y sus complicaciones, en particular los del segundo trimestre. Explicó que las complicaciones se incrementan con la edad gestacional. Mostró un video sobre un aborto en la semana 20 de gestación, que ofuscó a los abortistas presentes.

Leandro Cahn (Fundación Huésped): Habló de la sociedad a la que pertenece. Celebró que pidan “educación sexual algunos que antes se oponían”. Criticó declaraciones del Consorcio de Médicos Católicos sobre las tasas de fallo de los preservativos, y a una “Marcha por la Vida” donde hace años se describió el efecto abortivo de anticonceptivos hormonales.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1086, 19 de abril de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.