miércoles, 31 de enero de 2018

EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL SE PRESENTARÁ EN MENDOZA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1075, 31 de enero de 2018

EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL SE PRESENTARÁ EN MENDOZA

Es el último foro provincial que se realizará antes de que el Ejecutivo lo envíe al Congreso

La Comisión de reforma del Código Penal visitará Mendoza el 9 de febrero, será el último foro provincial que tendrá lugar antes de que los juristas que trabajan en la redacción del Anteproyecto lo envíen al Ejecutivo. Desde allí, y tras los últimos retoques, la iniciativa será girada al Congreso.

En Mendoza se hará una reunión con funcionarios en la Casa de Gobierno y después un encuentro que tendría lugar en el Hotel Intercontinental. En el último, las propuestas del nuevo código serían expuestas al público en general. 

El Gobierno provincial intentará que se tipifiquen acciones como la matanza de los cóndores descubierta recientemente en Los Molles, al sur de la provincia. "Vamos a pedir que se tipifique como delito el hecho de poner en riesgo una especie y que la pena la decidan en el Congreso de la Nación. En España hay penas de hasta 40 años de prisión y se le llama ecocidio", anticipó al respecto el subsecretario de Justicia, Marcelo D`Agostino.

El oportuno reclamo del Gobernador Cornejo abre un nuevo interrogante ¿se pondrá el mismo empeño en defender a las personas por nacer? ¿o la matanza indiscriminada de aves se castigaría con mayor rigor que la eliminación sistemática de personas inocentes?

La Comisión para la Reforma del Código Penal ha anunciado “una redacción superadora” del artículo 86º del Código en la que subsisten -e incluso se amplían- las causales de no punibilidad del aborto; lo que contradice las directivas del Poder Ejecutivo Nacional que había señalado en los Considerandos del Decreto N° 103/2017, que la Comisión deberá tener en consideración, al redactar el Anteproyecto, entre otras cosas, que “…los instrumentos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional, en los términos del artículo 75 inciso 22 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL”. Y la Constitución Nacional tutela la inviolabilidad de toda vida humana inocente desde el instante de la concepción.

Resulta pues ineludible que se supriman las excusas absolutorias del artículo 86 del Código Penal de modo que sus disposiciones sean congruentes con los dispositivos constitucionales y con los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, por una parte, y, por otra, se impida que su indebida y extemporánea aplicación siga cobrando vidas humanas inocentes.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1075, 31 de enero de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

jueves, 11 de enero de 2018

PREOCUPACIÓN POR EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1074, 11 de enero de 2018

PREOCUPACIÓN POR EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL

Cualquier aborto se podría encuadrar dentro de las excusas absolutorias que se analizan y quedar impune. El Código Penal debería ser al menos congruente con los dispositivos constitucionales y los tratados de derechos humanos elevados a la jerarquía constitucional.

El 1 de marzo -al inaugurar un nuevo período de sesiones ordinarias en el Congreso- el presidente Macri oficializará la presentación del Anteproyecto de reforma del Código Penal, que fue redactado por la Comisión que encabeza el camarista de Casación Penal Mariano Borinsky. A partir de allí lo estudiarán los legisladores.

Según anticipó Borinsky a Télam, la Comisión analiza introducir en las -inconstitucionales, nulas y derogadas- excusas absolutorias del actual art. 86 del Código, todos los casos de violación y el peligro para la salud psíquica de la gestante, lo que equivaldría -en la práctica- a la despenalización irrestricta del aborto.

Al incluir todos los casos de violación, la Comisión se hace eco del inicuo pronunciamiento de la Corte sobre el caso FAL, oportunidad en que el máximo Tribunal creó pretorianamente una categoría especial de personas, las que han sido concebidas a raíz de un abuso sexual, a las cuales -sin que calidad alguna suya las distinga de otras- las priva del derecho a la vida del que es titular todo niño por nacer

En la otra causal de no punibilidad (peligro para la vida o la salud de la madre) se incluirían las posibles afecciones psíquicas de la gestante que son muy difíciles de ponderar e incompatibles con la exigencia de que ese peligro “no pueda ser evitado por otros medios”, como prevé el actual Código Penal. En el caso de una real enfermedad psíquica hay modos de tratarla sin sumarle al padecimiento de la gestante el trauma postaborto. Por otra parte, descartar seriamente la posibilidad de curar una enfermedad psíquica suele superar el plazo de un embarazo. El riesgo para la “salud psíquica”, constituye una brecha sin límites y en los países donde se contempla, la mayoría de los abortos declarados se acogen a este supuesto.

Ambas causales son inmorales e inconstitucionales; la Comisión olvida que el derecho a la vida tiene rango constitucional de primer nivel y que ese derecho, en concreto, constituye el interés superior del niño que las disposiciones constitucionales y legales en vigencia obligan a proteger en primer término y en absoluto, es decir, sin condiciones, por lo que está por encima de toda otra consideración y derechos que, supuestamente, se vean afectados.

La Comisión ya estuvo en Salta y seguirá con las rondas de presentaciones del Anteproyecto el próximo 7 de febrero.

Además de  Borinsky integran la Comisión: Carlos González Guerra (director nacional de Política Criminal en materia de Justicia y Legislación Penal), Pablo  Turano (fiscal), Carlos Mahiques (juez de la Cámara Nacional de Casación Penal), Patricia Llerena (jueza del tribunal oral Nº26 porteño), Daniel Erbetta (Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe), Víctor Vélez (de la Federación Argentina de la Magistratura), Pablo López Viñals (procurador general de Salta); Guillermo Yacobucci juez del tribunal oral Nº6 porteño y profesor de la UBA y la UA); Fernando Córdoba (docente de la UBA), Patricia Ziffer (secretaria letrada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), Yael Bendel (secretaria nacional de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social) y Diego Richards en representación del Ministerio de Seguridad.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1074, 11 de enero de 2018

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

miércoles, 3 de enero de 2018

MUERTES MATERNAS POR ABORTO: LAS CIFRAS DEL 2016

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1073, 3 de enero de 2018

MUERTES MATERNAS POR ABORTO: LAS CIFRAS DEL 2016

El Ministerio de Salud de la Nación publicó las cifras del 2016. Las muertes maternas vinculadas a un aborto se redujeron en un 20 % y representan el 0,025 % del total de defunciones femeninas.

Durante el 2016 se produjeron 171.408 defunciones femeninas. Las primeras causas de muerte en la mujer son: Enfermedades del sistema circulatorio (51.283), Enfermedades del sistema respiratorio (33.775), Tumores (31.517), Enfermedades infecciosas (6.924) y Enfermedades del sistema urinario (6.959).

Hubo 43 muertes maternas vinculadas a un “embarazo terminado en aborto”. En el año anterior ese mismo indicador era 55 lo que entraña una reducción del 20%.

Seguimos sin conocer el número de muertes maternas a causa del aborto provocado. Como hemos señalado anteriormente, el Ministerio de Salud sólo difunde las muertes maternas por “embarazo terminado en aborto” y esa cifra -que se simplifica como “muertes por aborto”- engloba, además de los abortos provocados, a otras 7 subcausas, entre ellas: molas, embarazos ectópicos y abortos espontáneos.

Esperemos que el actual Gobierno -que ha hecho de la transparencia en las estadísticas oficiales una bandera- en algún momento difunda la cifra desagregada, eso permitiría brindar mejor asistencia y mayor contención a la mujer que lo requiera, tanto desde el estado como desde el voluntariado.

Mueren muchas más mujeres por desnutrición o porque se suicidan que a consecuencia de una aborto provocado, pero esas muertes no ocupan el mismo espacio, ni en los medios de comunicación, ni en los reclamos del movimiento feminista. En 2016 murieron por deficiencias nutricionales 945 personas: 420 varones y 525 mujeres. De las 585 mujeres que se suicidaron, trescientas tenían menos de 35 años.

Por agresiones murieron 1.816 hombres y 312 mujeres.

Las muertes maternas del 2016

Total de muertes maternas (245): Causas obstétricas directas (135), causas obstétricas indirectas (67)  y “embarazos terminados en aborto” (43).

Muertes maternas por aborto desagregadas por distrito:

Año 2016: Muertes maternas por aborto por provincia

Ciudad de Buenos Aires: 3

Buenos Aires: 17 (13 en el GBA)

Catamarca: 3

Córdoba: 1

Corrientes: 0

Chaco: 0

Chubut: 0

Entre Ríos: 1

Formosa: 2

Jujuy: 1

La Pampa: 0

La Rioja: 0

Mendoza: 4

Misiones: 0

Neuquén: 0

Río Negro: 0

Salta: 5

San Juan: 0

San Luis: 0

Santa Cruz: 0

Santa Fe: 2

Santiago del Estero: 0

Tucumán: 3

Tierra del Fuego: 1

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1073, 3 de enero de 2018

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín