jueves, 10 de marzo de 2016

ROSENKRANTZ Y LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1002, 10 de marzo de 2016

ROSENKRANTZ Y LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

“El matrimonio igualitario es un derecho” y “llegó para quedarse”

La Comisión de Acuerdos del Senado recibió hoy en audiencia pública al Dr. Carlos Rosenkrantz, uno de los candidatos de Macri para la Corte Suprema. Los legisladores le hicieron varias preguntas vinculadas a la “ideología de género”.

El senador Pichetto (FpV, Río Negro) le pidió opinión sobre el “matrimonio igualitario” habida cuenta de Rosenkrantz patrocinó a la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) en el año 91.

Rosenkrantz recordó que a la CHA la patrocinó cuando le negaron la personería jurídica porque a comienzos de los 90 “decían que una asociación de homosexuales no podía promover el Bien Común”. “La Argentina cambió”, sostuvo y reconoció el “mérito” del anterior gobierno en la materia. “El matrimonio igualitario es un derecho y su consagración legislativa es una gran virtud”. “El matrimonio igualitario es un indicio de que la Argentina ha avanzado y no tengo ninguna duda de que llegó para quedarse”.

Magdalena Odarda (Frente Progresista, Río Negro) al igual que otras senadoras, se quejó por la falta de “equidad de género” en la composición de la Corte.

La respuesta de Rosenkrantz fue recurrente, cada vez que mencionaron la palabra “género” apeló a su litigio a favor de la CHA. Según él eso muestra que es “sensible y empático” con las “cuestiones de género”.

Carmen Crexell (MNP) le preguntó si considera que la “tenencia de pornografía infantil para consumo personal” debe estar penalizada y comentó que ella presentó un proyecto con ese objetivo.

Rosenkrantz contestó que “en el caso en que los niños estén involucrados debe primar el interés superior del niño”, pero puso reparos en general porque “uno de los argumentos que usaban los militares para censurar era la pornografía”.

Nancy González (FpV, Chubut) destacó que la semana pasada el Dr. Rosatti se manifestó en contra de lo resuelto por la Corte en el caso FAL y requirió la postura de Rosenkrantz sobre ese fallo.

Rosenkrantz: “El fallo FAL resuelve una controversia interpretativa” y la Corte resolvió “de modo correcto esa controversia para el caso en cuestión”.

Ma. Laura Leguizamón (FpV, BsAs) no hizo preguntas pero a su turno reflexionó sobre los “avances” del anterior gobierno en torno a la “equidad de género” y celebró que su partido y el candidato del Ejecutivo al máximo tribunal tengan una “posición compartida”.     

Beatriz Mirkin (FpV, Tucumán) dijo que es una gran defensora de los “derechos de la mujer” y pidió programas que ayuden a que el Poder judicial tenga ”mirada de género”.

A propósito de eso Rosenkrantz recordó una frase de Carmen Argibay: “En este problema la educación es todo”.

Liliana Negre y Adolfo Rodíguez Saá (Compromiso Federal, San Luis) abogaron por una ampliación del número de miembros de la Corte.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVI, Nº 1002, 10 de marzo de 2016

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.