miércoles, 23 de abril de 2014

LA VIDA Y LA MUERTE SE VUELVEN A ENFRENTAR EN DIPUTADOS (III)

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 926, 23 de abril de 2014

LA VIDA Y LA MUERTE SE VUELVEN A ENFRENTAR EN DIPUTADOS (III)

Una vez más dos proyectos emblemáticos y antagónicos volverán a dividir las aguas en la cámara baja. La "Campaña por el Derecho al Aborto" volvió a presentar el proyecto que crearía un mecanismo sistemático para eliminar personas inocentes y la Red Federal de Familias (RFF) el que le garantizaría Derechos Humanos a la madre y al hijo.

Por Mónica del Río

En ambos casos la presentación inicial lleva 15 firmas, el número máximo de firmas con el que puede ingresar un proyecto en la cámara baja, pero se estima que son muchos los diputados que, con el correr de los días, van a sumarse a uno u otro proyecto. La alternativa está planteada: tenderle una mano y brindarle soluciones integrales a la mujer que cursa un embarazo conflictivo; o limitarse a ayudarla a matar al hijo de forma "segura".

Las 15 firmas iniciales en uno y otro proyecto:

El proyecto de la "Campaña por el Derecho al Aborto" (expte. 2249/2014) lo encabeza Adela Segarra (FpV, BsAs) y entró cofirmado por: Nicolás del Caño (PTS, Mendoza); Adriana Puiggrós (FpV, BsAs); Victoria Donda (Libres Del Sur, BsAs); Manuel Garrido (UCR, Ciudad de BsAs); Juan Carlos Zabalza (PS, Santa Fe); Margarita Stolbizer (GEN, BsAs); Claudio Lozano (Unidad Popular, Ciudad de BsAs); Araceli Ferreyra (FpV, Corrientes); Alcira Argumedo (Proyecto Sur, Ciudad de BsAs); Ramona Pucheta (Frente por la Inclusión Social, BsAs); Laura Alonso (PRO, Ciudad de BsAs); Carlos Heller (Nuevo Encuentro, Ciudad de BsAs); Juliana Di Tullio (FpV, BsAs); Néstor Pitrola (Frente de Izquierda y de los Trabajadores, BsAs). Sobre el texto del proyecto de puede ver Notivida 924.

El proyecto de la Red Federal de Familias (expte. 2809/2014) lo encabeza Daniel Tomas (FpV, San Juan) y entró cofirmado por: Agustín Portela (UCR, Ctes.), Roberto Pradines, (Demócrata de Mendoza); Ivana Bianchi (Compromiso Federal, San Luis), Graciela Camaño (Frente Renovador, BsAs); Federico Pinedo (PRO, Cap.Fed.); Bernardo Biella Calvet (UDESO, Salta), José Antonio Vilariño (FpV, Salta); Alberto Asseff (UNIR, BsAs); Cornelia Schmidt Liermann (PRO, Cap.Fed.); Lino Aguilar (Compromiso Federal, San Luis); Graciela Caselles (FpV, San Juan); Manuel Molina (FpV, Catamarca); Juan Dante González (FpV, Mendoza) y María Cristina Cremer de Busti (Unión por Entre Ríos).

Destaquemos finalmente que el proyecto de la RFF ha marcado un hito al propiciar un régimen legal que, atendiendo verdaderamente a la problemática que pudiera presentarse ante determinados embarazos, proporciona una solución integradora que respeta y protege por igual los derechos de los dos integrantes del binomio madre-hijo, esencialmente iguales en dignidad e igualmente valiosos. Esperamos, por lo tanto, que coseche múltiples adhesiones.

 SOSTENGA  NOTIVIDA   

Banco Nación - Suc.088
Caja de ahorro Nro. 220612205
CBU Nro. 0110022830002206122051
CUIT 27064354294

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 926, 23 de abril de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

sábado, 19 de abril de 2014

SANTAS Y FELICES PASCUAS DE RESURRECCIÓN

"¿A quién buscáis?" Le preguntó Jesús a los soldados cuando fueron al huerto para llevarlo al suplicio.

"¿A quién buscas?" Le preguntó Jesús a Sta. María Magdalena cuando estaba frente al sepulcro vacío.

Los primeros buscaban a un hombre: "Jesús, el Nazareno".  Ella buscaba a su Señor.

 

¿A quién buscamos cuando defendemos la dignidad de la persona humana?

Por el niño por nacer amenazado, por el anciano que ya no produce, por el discapacitado despreciado, por el enfermo incurable, por el que está socialmente marginado; por todos y cada uno de los que el mundo desecha, Jesucristo libró su última y suprema batalla: la de la Cruz.

 

Que todos los que defendemos y promovemos la vida humana y la familia busquemos, en nuestro empeño, sólo al Rey resucitado. No trabajamos para un simple hombre. Somos milicia del Verbo que se hizo carne y en trono de madera, con corona de espinas y cetro de caña, venció al mundo y al pecado.

 

¡Viva Cristo Rey!

Santas y Felices Pascuas de Resurrección. Notivida

 

lunes, 14 de abril de 2014

Immaculée en Argentina

¿No puedes verlo correctamente?
Ver desde el navegador.

 

 

 

Copyright © 2014 Proyectos Logos, All rights reserved.
Una empresa de Grupo Logos


CONSULTAS 
0341 – 4211292
www.immaculee.com.ar
info@proyectoslogos.com
www.facebook.com/edicioneslogos

Desuscribirme de esta lista.




Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.


jueves, 10 de abril de 2014

LA RED FEDERAL DE FAMILIAS REPUDIÖ EL DICTAMEN DE GILS CARBÓ

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 925, 10 de abril de 2014

LA RED FEDERAL DE FAMILIAS REPUDIÖ EL DICTAMEN DE GILS CARBÓ

Con un dictamen emitido ayer, la Procuradora General de la Nación, Alejandra Magdalena Gils Carbó, recomendó el homicidio de Marcelo Diez; el joven neuquino que desde hace años permanece en estado de mínima conciencia a raíz de una infección intrahospitalaria que contrajo en el Hospital de su ciudad.

Marcelo Diez no está "enchufado" a nada, no está en estado terminal, no sufre, no es víctima de ensañamiento terapéutico, sólo recibe cuidados básicos -hidratación, alimentación e higiene-. Lo cuidan amorosamente los que lo albergan y rodean pero desde la lejanía de su despacho Gils Carbó intenta sentenciarlo a una muerte atroz.

A continuación el texto completo de la Declaración de la RFF:

En su lamentable dictamen fechado el 9 de abril de 2014, la Procuradora General de la Nación alude al estado de salud de Marcelo Diez como de "estado vegetativo permanente", callando –de manera harto sospechosa– que Marcelo Diez posee un mínimo estado de consciencia, que le permite relacionarse con su entorno, y recibir los benéficos cuidados y el afecto que se le prodigan en la institución que lo alberga. Ignora asimismo que la gente que lo atiende y visita asegura que tiene actos de respuesta –dando a entender, por ejemplo, si le gusta la música o no– y que reconoce algunas voces de amigos que lo rodean y del personal del lugar donde se encuentra.

A partir de ello, y con pretenso fundamento en la literalidad de algunos de los ambiguos artículos de la defectuosa Ley Nº 26.742 (mal llamada "de muerte digna"), e invocando la autonomía de su voluntad –que ficticiamente le atribuye a partir del pedido de las hermanas carnales de Marcelo Diez–, la funcionaria propuso confirmar la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Neuquén, que autorizó el cese y abstención del soporte vital (alimentación, hidratación e higienización), suministro de medicamentos, visitas y demás cuidados que recibe en el lugar de su internación.

¡Cómo si semejante temperamento se compadeciera con la dignidad del ser humano que indiscutiblemente sigue siendo Marcelo Diez! Porque lo que en definitiva habrá de resultar, de hacerse efectivo este dictamen, será que se lo abandone a la atrocidad de perecer por hambre y sed, o víctima de una infección no curada, ¡suponiendo –para colmo– la existencia de una manifestación de voluntad que jamás expresó, ni puede válidamente presumirse!

Desde la perspectiva de la moral católica, ninguna ley ni sentencia judicial puede avalar un proceder semejante y, si lo hiciera, carecería en absoluto de valor para legitimar esa forma de abandono y homicidio por omisión, pues, como lo ha recordado la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe: "…nada ni nadie puede autorizar la muerte de un ser humano inocente, sea feto o embrión, niño o adulto, anciano, enfermo incurable o agonizante. Nadie además puede pedir este gesto homicida para sí mismo o para otros confiados a su responsabilidad ni puede consentirlo explícita o implícitamente. Ninguna autoridad puede legítimamente imponerlo ni permitirlo. Se trata en efecto de una violación de la ley divina, de una ofensa a la dignidad de la persona humana, de un crimen contra la vida, de un atentado contra la humanidad…" (Declaración "Iura et Bona" del 5 de mayo de 1980).

Pero aún si, ciñéndonos al derecho positivo argentino, consideramos tan solo la normativa de los instrumentos internacionales suscriptos por el país, que protegen la inviolabilidad de la vida de todo ser humano, superiores en rango a la mal llamada ley de "muerte digna", debemos concluir que, tanto las defectuosas disposiciones de la misma, como las decisiones judiciales que pudieran invocarla para prohijar la eutanasia –activa o pasiva–, resultan abiertamente inconstitucionales y de ningún valor justificante.

En este sentido, cuadra tener presente las disposiciones de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (artículo 1 "Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."); la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 3º "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona"); el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 6.1 "El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente…"); la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 4. "Derecho a la Vida. 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente…") y, particularmente, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, cuyo artículo 10 determina que "Los Estados Partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás."

Frente a tan claras disposiciones de rango supralegal, es claro que no puede avalarse el homicidio de Marcelo Diez que la Procuradora General torpemente ha pretendido justificar.

En atención a todo ello, la Red Federal de Familias, a través de su Junta Ejecutiva Federal, expresa su más enérgico repudio por el dictamen de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Magdalena Gils Carbó, y hace un llamado para que, dejando de lado posturas ideológicas e interpretando las leyes locales a la luz de aquellas disposiciones; y en miras a garantizar el auténtico respeto de la dignidad humana que implica el de la vida, y la efectiva administración de justicia, se proteja la vida de Marcelo Diez, injustamente amenazada mediante una sentencia que impida ponerle fin artificial y cruelmente, como se pretende.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 925, 10 de abril de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

Este boletín se ha enviado a archegos.2652407938@blogger.com    Para darse de alta ingrese en www.notivida.org/suscripciones.html  Para darse de baja ingrese en www.elistas.net/lista/notivida/baja  

miércoles, 9 de abril de 2014

LA "CAMPAÑA POR EL DERECHO AL ABORTO" VOLVIÓ A PRESENTAR SU PROYECTO

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 924, 9 de abril de 2014

LA "CAMPAÑA POR EL DERECHO AL ABORTO" VOLVIÓ A PRESENTAR SU PROYECTO

Por Mónica del Río

Con una conferencia de prensa llevada a cabo esta mañana en la Cámara de Diputados de la Nación, la "Campaña por el Derecho al Aborto" anunció una nueva presentación de su proyecto. El acto lo abrió Cristina Zurutuza (CLADEM) y lo cerró Estela Díaz (secretaria de Género de la CTA) que destacó que por la antigüedad del proyecto se plantean una nueva redacción y adelantó que además lo presentarán en el Senado. También hicieron uso de la palabra los diputados: Adela Segarra (FpV); Adriana Puiggros (FpV); Juan Carlos Junio (Nuevo Encuentro); Manuel Garrido (UCR), Mara Brawer (FpV), Victoria Donda (FAP) y Nicolás del Caño (PTS). Diputados de la oposición firmantes del proyecto le imputaron al Gobierno Nacional frenar el debate, un par de horas antes el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, había asegurado que el Ejecutivo no tiene el tema en agenda.

Si bien el Anteproyecto de Código Penal elaborado por la comisión redactora que encabezó el juez Zaffaroni, en la práctica le abriría la puerta al aborto a petición -porque incluye el aborto en casos de violación con el solo requerimiento de la mujer- al feminismo no le alcanza. Una cosa es tener que decir que la violaron -aunque baste con "mi marido me forzó cuando me dolía la cabeza"- y otra es poder proclamar "el aborto es un derecho de la mujer".

El proyecto que la Campaña por el Derecho al Aborto impulsa desde el 2007 pide aborto libre desde los 14 años durante el primer trimestre del embarazo y más allá de ese plazo, cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer, en casos de violación y si el feto tiene malformaciones graves. Y aunque esto también pueda equiparase en los hechos al aborto a petición –entre otras cosas porque los riesgos para la salud, física o psíquica, de la mujer no necesitan ser ni graves, ni inminentes, ni evitables- no pararán hasta lograr el objetivo final: "lo mato porque se me antoja". En cualquier momento y sin expresión de causa.

Matar es un mal moralmente mucho más grave que mentir ¿si no los detiene lo primero los detendrá lo segundo? La noticia que han difundido las impulsoras del proyecto y replicaron muchos medios está plagada de mentiras, por ejemplo: "el aborto clandestino es un problema de salud pública por ser la primera causa de muertes maternas" (Vid Notivida Nº 916), pero no abundamos en ellas porque, insistimos, mucho más grave que mentir es impulsar un plan sistemático para aniquilar seres humanos inocentes e indefensos.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 924, 9 de abril de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

UNA ORDENANZA EJEMPLAR

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 923, 9 de abril de 2014

San Luis, Argentina

SAN FRANCISCO DEL MONTE DE ORO PROVIDA

UNA ORDENANZA EJEMPLAR

Por Mónica del Río

El 25 de marzo, Día del Niño por Nacer, el Concejo Deliberante de San Francisco del Monte de Oro (San Luis) declaró Provida a ese Municipio y estableció un régimen de protección especial a la mujer embarazada y al niño por nacer. La ordenanza fue promulgada esta semana por el Intendente Juan Carlos Eduardo.

La norma, aprobada por una unanimidad, le garantiza al niño por nacer no ser discriminado injustamente por su patrimonio genético, etapa de desarrollo, características físicas, circunstancias de su concepción, características de sus progenitores, o cualquier otra particularidad.

Prevé un programa de "contención, asistencia y asesoramiento" a la embarazada en riesgo y una ayuda especial a la mujer cuyo embarazo es producto de "un delito contra la integridad sexual determinado judicialmente".

Ordena suspender inmediatamente toda acción que aduzca, directa o indirectamente, una práctica abortiva; incluidas las farmacológicas. Prohíbe expresamente "el uso, la distribución, difusión o promoción" de las llamadas "píldoras del día después" y de todos los "medicamentos que, por sus efectos abortivos, atenten contra la vida del niño por nacer". 

Destina "un lugar en el cementerio municipal para que sean enterrados los niños que no llegaron a nacer (abortos espontáneos, pérdidas, etc.) en el panteón denominado: LOS ANGELITOS".

Los ediles Alejandro Guiñazu, presidente del HCD; Sandro Flores y Rubén Calderón (los tres de Compromiso Federal); Antonio Alcaraz (UCR) y José Manso (FpV); han sancionado, sin lugar a dudas, una ordenanza ejemplar.

 SOSTENGA  NOTIVIDA   

Banco Nación - Suc.088
Caja de ahorro Nro. 220612205
CBU Nro. 0110022830002206122051
CUIT 27064354294

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XIV, Nº 923, 9 de abril de 2014

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín