miércoles, 31 de enero de 2018

EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL SE PRESENTARÁ EN MENDOZA

Seguinos en facebook

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1075, 31 de enero de 2018

EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL SE PRESENTARÁ EN MENDOZA

Es el último foro provincial que se realizará antes de que el Ejecutivo lo envíe al Congreso

La Comisión de reforma del Código Penal visitará Mendoza el 9 de febrero, será el último foro provincial que tendrá lugar antes de que los juristas que trabajan en la redacción del Anteproyecto lo envíen al Ejecutivo. Desde allí, y tras los últimos retoques, la iniciativa será girada al Congreso.

En Mendoza se hará una reunión con funcionarios en la Casa de Gobierno y después un encuentro que tendría lugar en el Hotel Intercontinental. En el último, las propuestas del nuevo código serían expuestas al público en general. 

El Gobierno provincial intentará que se tipifiquen acciones como la matanza de los cóndores descubierta recientemente en Los Molles, al sur de la provincia. "Vamos a pedir que se tipifique como delito el hecho de poner en riesgo una especie y que la pena la decidan en el Congreso de la Nación. En España hay penas de hasta 40 años de prisión y se le llama ecocidio", anticipó al respecto el subsecretario de Justicia, Marcelo D`Agostino.

El oportuno reclamo del Gobernador Cornejo abre un nuevo interrogante ¿se pondrá el mismo empeño en defender a las personas por nacer? ¿o la matanza indiscriminada de aves se castigaría con mayor rigor que la eliminación sistemática de personas inocentes?

La Comisión para la Reforma del Código Penal ha anunciado “una redacción superadora” del artículo 86º del Código en la que subsisten -e incluso se amplían- las causales de no punibilidad del aborto; lo que contradice las directivas del Poder Ejecutivo Nacional que había señalado en los Considerandos del Decreto N° 103/2017, que la Comisión deberá tener en consideración, al redactar el Anteproyecto, entre otras cosas, que “…los instrumentos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional, en los términos del artículo 75 inciso 22 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL”. Y la Constitución Nacional tutela la inviolabilidad de toda vida humana inocente desde el instante de la concepción.

Resulta pues ineludible que se supriman las excusas absolutorias del artículo 86 del Código Penal de modo que sus disposiciones sean congruentes con los dispositivos constitucionales y con los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, por una parte, y, por otra, se impida que su indebida y extemporánea aplicación siga cobrando vidas humanas inocentes.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1075, 31 de enero de 2018

Editor: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

jueves, 11 de enero de 2018

PREOCUPACIÓN POR EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1074, 11 de enero de 2018

PREOCUPACIÓN POR EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL

Cualquier aborto se podría encuadrar dentro de las excusas absolutorias que se analizan y quedar impune. El Código Penal debería ser al menos congruente con los dispositivos constitucionales y los tratados de derechos humanos elevados a la jerarquía constitucional.

El 1 de marzo -al inaugurar un nuevo período de sesiones ordinarias en el Congreso- el presidente Macri oficializará la presentación del Anteproyecto de reforma del Código Penal, que fue redactado por la Comisión que encabeza el camarista de Casación Penal Mariano Borinsky. A partir de allí lo estudiarán los legisladores.

Según anticipó Borinsky a Télam, la Comisión analiza introducir en las -inconstitucionales, nulas y derogadas- excusas absolutorias del actual art. 86 del Código, todos los casos de violación y el peligro para la salud psíquica de la gestante, lo que equivaldría -en la práctica- a la despenalización irrestricta del aborto.

Al incluir todos los casos de violación, la Comisión se hace eco del inicuo pronunciamiento de la Corte sobre el caso FAL, oportunidad en que el máximo Tribunal creó pretorianamente una categoría especial de personas, las que han sido concebidas a raíz de un abuso sexual, a las cuales -sin que calidad alguna suya las distinga de otras- las priva del derecho a la vida del que es titular todo niño por nacer

En la otra causal de no punibilidad (peligro para la vida o la salud de la madre) se incluirían las posibles afecciones psíquicas de la gestante que son muy difíciles de ponderar e incompatibles con la exigencia de que ese peligro “no pueda ser evitado por otros medios”, como prevé el actual Código Penal. En el caso de una real enfermedad psíquica hay modos de tratarla sin sumarle al padecimiento de la gestante el trauma postaborto. Por otra parte, descartar seriamente la posibilidad de curar una enfermedad psíquica suele superar el plazo de un embarazo. El riesgo para la “salud psíquica”, constituye una brecha sin límites y en los países donde se contempla, la mayoría de los abortos declarados se acogen a este supuesto.

Ambas causales son inmorales e inconstitucionales; la Comisión olvida que el derecho a la vida tiene rango constitucional de primer nivel y que ese derecho, en concreto, constituye el interés superior del niño que las disposiciones constitucionales y legales en vigencia obligan a proteger en primer término y en absoluto, es decir, sin condiciones, por lo que está por encima de toda otra consideración y derechos que, supuestamente, se vean afectados.

La Comisión ya estuvo en Salta y seguirá con las rondas de presentaciones del Anteproyecto el próximo 7 de febrero.

Además de  Borinsky integran la Comisión: Carlos González Guerra (director nacional de Política Criminal en materia de Justicia y Legislación Penal), Pablo  Turano (fiscal), Carlos Mahiques (juez de la Cámara Nacional de Casación Penal), Patricia Llerena (jueza del tribunal oral Nº26 porteño), Daniel Erbetta (Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe), Víctor Vélez (de la Federación Argentina de la Magistratura), Pablo López Viñals (procurador general de Salta); Guillermo Yacobucci juez del tribunal oral Nº6 porteño y profesor de la UBA y la UA); Fernando Córdoba (docente de la UBA), Patricia Ziffer (secretaria letrada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), Yael Bendel (secretaria nacional de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social) y Diego Richards en representación del Ministerio de Seguridad.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1074, 11 de enero de 2018

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

miércoles, 3 de enero de 2018

MUERTES MATERNAS POR ABORTO: LAS CIFRAS DEL 2016

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVIII, Nº 1073, 3 de enero de 2018

MUERTES MATERNAS POR ABORTO: LAS CIFRAS DEL 2016

El Ministerio de Salud de la Nación publicó las cifras del 2016. Las muertes maternas vinculadas a un aborto se redujeron en un 20 % y representan el 0,025 % del total de defunciones femeninas.

Durante el 2016 se produjeron 171.408 defunciones femeninas. Las primeras causas de muerte en la mujer son: Enfermedades del sistema circulatorio (51.283), Enfermedades del sistema respiratorio (33.775), Tumores (31.517), Enfermedades infecciosas (6.924) y Enfermedades del sistema urinario (6.959).

Hubo 43 muertes maternas vinculadas a un “embarazo terminado en aborto”. En el año anterior ese mismo indicador era 55 lo que entraña una reducción del 20%.

Seguimos sin conocer el número de muertes maternas a causa del aborto provocado. Como hemos señalado anteriormente, el Ministerio de Salud sólo difunde las muertes maternas por “embarazo terminado en aborto” y esa cifra -que se simplifica como “muertes por aborto”- engloba, además de los abortos provocados, a otras 7 subcausas, entre ellas: molas, embarazos ectópicos y abortos espontáneos.

Esperemos que el actual Gobierno -que ha hecho de la transparencia en las estadísticas oficiales una bandera- en algún momento difunda la cifra desagregada, eso permitiría brindar mejor asistencia y mayor contención a la mujer que lo requiera, tanto desde el estado como desde el voluntariado.

Mueren muchas más mujeres por desnutrición o porque se suicidan que a consecuencia de una aborto provocado, pero esas muertes no ocupan el mismo espacio, ni en los medios de comunicación, ni en los reclamos del movimiento feminista. En 2016 murieron por deficiencias nutricionales 945 personas: 420 varones y 525 mujeres. De las 585 mujeres que se suicidaron, trescientas tenían menos de 35 años.

Por agresiones murieron 1.816 hombres y 312 mujeres.

Las muertes maternas del 2016

Total de muertes maternas (245): Causas obstétricas directas (135), causas obstétricas indirectas (67)  y “embarazos terminados en aborto” (43).

Muertes maternas por aborto desagregadas por distrito:

Año 2016: Muertes maternas por aborto por provincia

Ciudad de Buenos Aires: 3

Buenos Aires: 17 (13 en el GBA)

Catamarca: 3

Córdoba: 1

Corrientes: 0

Chaco: 0

Chubut: 0

Entre Ríos: 1

Formosa: 2

Jujuy: 1

La Pampa: 0

La Rioja: 0

Mendoza: 4

Misiones: 0

Neuquén: 0

Río Negro: 0

Salta: 5

San Juan: 0

San Luis: 0

Santa Cruz: 0

Santa Fe: 2

Santiago del Estero: 0

Tucumán: 3

Tierra del Fuego: 1

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1073, 3 de enero de 2018

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

domingo, 24 de diciembre de 2017

Santa y feliz Navidad

“Y el Verbo se hizo carne” (Jn 1,14)

¡Qué inefable misterio! En este mundo que busca poderes, honores y riquezas, el Hijo de Dios se hace hombre, se anonada, y nace pobre y humilde en un pesebre. En este mundo que no valora la dignidad humana, Dios asume la naturaleza humana y la eleva haciéndonos participar de la naturaleza divina. En este mundo donde cuenta “el número”, Dios manifiesta el valor de cada vida humana, porque por cada uno de los hombres el Verbo se hizo carne.

Que en esta Noche Santa, contemplando este misterio, permanezcamos en adoración silenciosa ante el Niño, que es el mismo Dios que puso su morada entre los hombres.

Muy feliz y Santa Navidad, les desea Notivida

 

viernes, 15 de diciembre de 2017

PLAN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (II)

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1072, 15 de diciembre de 2017

PLAN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (II)

Macri sigue con esmero las directivas internacionales y profundiza los ataques a la Vida y la Familia de la gestión kirchnerista

Como anticipamos, el presidente Macri aprobó esta semana el Primer Plan Nacional de Derechos Humanos (Decreto 1024/2017), elaborado por la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación (Vid Notivida Nº 1071).

El Plan de Acción está estructurado en CINCO (5) ejes, con objetivos específicos y diferentes metas. Los ejes propuestos son:

1. Inclusión, no discriminación e igualdad

2. Seguridad pública y no violencia

3. Memoria, Verdad, Justicia y Políticas Reparatorias

4. Acceso Universal a Derechos

5. Cultura cívica y compromiso con los Derechos Humanos

Todos los ataques a la Vida y la Familia promovidos por la anterior gestión se concretan o profundizan en el Plan de Macri.

Reseñamos a continuación unos pocos puntos de ese Plan de Acción:

Entre los objetivos del primer eje (Inclusión, no discriminación e igualdad) están:

Todas las demandas del colectivo LGBT han sido incorporadas a los objetivos del Gobierno nacional. En el Plan se reconoce que 8 organizaciones de la sociedad civil fueron consultadas para su elaboración, pero no se las menciona expresamente.

En el cuarto eje (Acceso Universal a Derechos) se destacan como objetivos:

  • Mejorar la oferta y el acceso a métodos anticonceptivos (MAC), priorizando los métodos de larga duración (dispositivos intrauterinos, implante subdérmico, inyectable trimestral) a través de la compra y distribución de MAC a todo el país, el trabajo intersectorial con Educación Sexual Integral de Ministerio de Educación, la promoción de consejerías en salud sexual y salud reproductiva en el primer nivel de atención
  • Implementar el Plan Nacional de Prevención y Reducción del Embarazo no intencional en la Adolescencia

·         Garantizar la formación docente especializada, a fin de dar cumplimiento a la Ley N° 26.150 de Educación Sexual Integral (ESI)

Entre los objetivos del quinto y último eje (Cultura cívica y compromiso con los Derechos Humanos) están:

  • Implementar un Programa de Educación en Derechos Humanos que incorpore las perspectivas de género, diversidad, interculturalidad, integración y sostenibilidad
  • Diseñar contenidos de Derechos Humanos con perspectiva de género y diversidad sexual para la currícula educativa

·         Colaborar en la adaptación de las metas e indicadores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (Naciones Unidas) en la Argentina

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1071, 15 de diciembre de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

miércoles, 13 de diciembre de 2017

PLAN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (I)

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1071, 13 de diciembre de 2017

PLAN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (I).

Antecedentes. Macri profundiza los ataques a la Vida y la Familia de la gestión anterior

El presidente Macri aprobó y lanzó ayer el Plan Nacional de Derechos Humanos, elaborado por la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación. Allí se señala que:para lograr una sociedad libre de discriminación, es necesario garantizar las libertades de expresión, creencias, sexualidades, géneros, orientaciones sexuales, identidad-expresión de género, identidad personal e identidad cultural que nos permiten profundizar una sociedad plural y democrática basada en el respeto a la diversidad”.

El Plan tiene dos partes: Antecedentes y Acciones.

Entre los antecedentes se destaca que en el año 2005 la Asamblea General de las Naciones Unidas, hizo suyas la Declaración y el Programa de Acción de la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, aprobadas en Durban (Sudáfrica) en 2001 y que, en esa Resolución, la ONU instó a “los Estados a que formulen y apliquen sin demora, políticas y planes de acción nacionales para luchar contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia, incluidas sus manifestaciones de género”.

Recuerda que Néstor Kichner dictó el Decreto N° 1086/2005 con el que aprobó el: Plan Nacional contra la Discriminación y que el INADI hizo dos ediciones del “Mapa Nacional de la Discriminación” (2007 y 2013).

Eso redundó en el documento “Acciones para un Plan Nacional de Derechos Humanos 2010-2015 que fue impulsado por la entonces Secretaría de Derechos Humanos y contiene una serie de compromisos de acción reflejados en las políticas públicas promovidas durante ese período. Para la elaboración de ese documento se tuvieron en cuenta los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), aprobados por las Naciones Unidas en el año 2000 y las metas del milenio se incorporaron a los compromisos de acción.

Ahora, y con el marco de la Agenda 2030 de la ONU, arribamos al “Primer Plan Nacional de Acción en Derechos Humanos (2017-2020)” que Macri aprobó por Decreto 1024/2017.

Conforme a sus antecedentes, en el Plan de Macri se profundizan todos los ataques a la Vida y la Familia perpetrados en nuestro país en los últimos años a través de la promoción de la ideología de género, el homosexualismo y los programas de salud reproductiva especialmente enfocados a niñas y adolescentes. Continuará.
_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1071, 13 de diciembre de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

jueves, 30 de noviembre de 2017

“AUTOGESTIÓN DEL ABORTO”

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1070, 30 de noviembre de 2017

Legislatura porteña

"AUTOGESTIÓN DEL ABORTO"

Pretenden que en la Ciudad de Buenos Aires los abortivos sean tanto o más accesibles que los analgésicos, que puedan ser "autoadministrados" y que se obtengan libremente en farmacias. Se suministrarían gratuitamente en los Centros de Atención Primaria de la salud y en los Centros de la Mujer. Sería tan fácil eliminar al hijo como acabar con un dolor de cabeza. Diputados kirchneristas presentan en la Legislatura porteña un proyecto tan innovador como perverso. Llegan al absurdo de afirmar que el "aborto sin riesgo" es un "derecho humano" que el estado debe garantizar más allá de la legislación vigente.

El objetivo del proyecto es "propiciar la mayor accesibilidad posible a las prácticas abortivas", desde los 13 años.

A tal fin:

Se extendería la práctica del aborto a los "niveles de atención primaria y en forma ambulatoria".

Se impulsaría la "autogestión del aborto", es decir, la "autoadministración de misoprostol por las personas gestantes".

Se liberalizarían "las condiciones de expendio y administración de los medicamentos abortivos esenciales" y se capacitaría gratuitamente al personal de farmacias "sobre los medicamentos que pueden inducir un aborto".

Se crearían "Consejerías para el acceso al aborto seguro como derecho humano" aunque no sería "condición necesaria para la práctica de un aborto asesorarse en una consejería". La Consejería podría estar atendida por una sola persona capacitada técnicamente, no haría falta un profesional. Funcionarían en todos los centros de salud (incluidos los de atención primaria) y los Centros Integrales de la Mujer de la Ciudad, que atienden a las víctimas de violencia. La Consejería brindaría información y suministraría abortivos.

Cualquier profesional o técnico capacitado podría "suministrar la atención para el aborto en forma segura, aún fuera del marco de las Consejerías". Con esto se blanquearía y masificaría la abominable tarea que las activistas lesbofeministas realizan a través de Socorristas en red y la Línea Aborto: más información, menos riesgos.

El proyecto (expte. 3137/2017) presentado recientemente por la diputada kirchnerista Andrea Conde, presidente de la Comisión de Mujer e Infancia de la Legislatura porteña, fue cofirmado por sus compañeros de bloque: Pablo Ferreyra y Jose Campagnoli.

Según sus fundamentos, el "abortos sin riesgo", a partir de la sola determinación de la mujer, es un "derecho humano"  que el país debe garantizar al margen de su legislación penal.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1070, 30 de noviembre de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín