martes, 13 de junio de 2017

CATEDRA SOBRE EL ABORTO: DECLARACIÓN DE LA ANM

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1052, 13 de junio de 2017

CATEDRA SOBRE EL ABORTO: DECLARACIÓN DE LA ANM

La Academia Nacional de Medicina (ANM) difundió hoy una Declaración respecto a la cátedra sobre el aborto de la Universidad Nacional de Rosario.

Se realizó esta tarde la reunión conjunta de la Academia Nacional de Medicina (ANM) y la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas (ANCMyP) sobre la cátedra “Aborto, problema de salud”, asignatura que ha sido recientemente incorporada como materia optativa al currículo de grado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario.

Durante la misma, la ANM difundió la Declaración aprobada el 30 de mayo último. Recordemos que la ANCMyP ya había hecho pública su postura sobre el tema (Vid Notivida Nº 1049).

En la Declaración dada a conocer hoy, la ANM manifiesta su preocupación por la cátedra universitaria sobre el aborto, un tema que “ha sido proscripto por Hipócrates, el padre de la medicina, hace veinticinco siglos”. Resalta la “orientación tendenciosa” que se advierte en la misma y su “carente sentido médico”. Señala que reducir el problema del aborto a un problema de salud “es enfocar el problema con una estrechez de miras alarmante”.

Finalmente, la prestigiosa entidad “reafirma sus convicciones a favor de la vida y hace votos para que se traten con ecuanimidad temas delicados para la gran mayoría de la sociedad”.

A continuación el texto completo de la Declaración:

ACADEMIA NACIONAL DE MEDICINA SOBRE

Cátedra Universitaria sobre el Aborto

La opinión de la Academia Nacional de Medicina con respecto al aborto ha sido difundida en varias declaraciones en los últimos años.

En estos momentos ve con preocupación que se cree una cátedra sobre el tema en la Universidad de Rosario.

En la interrupción del embarazo siempre hay una vida de un ser humano que se pierde por lo cual el tema debe ser tratado con mucho cuidado, además, el aborto ha sido proscripto por Hipócrates, el padre de la medicina, hace veinticinco siglos y no está permitido por las principales religiones del mundo.

Lamentablemente, la creación de esta Cátedra impresiona como una falta de la ecuanimidad que corresponde al ámbito universitario ya que los considerandos y los comentarios dejan en claro una orientación tendenciosa contraria al sentir de nuestra población y al espíritu que debe primar en toda actividad realizada en una Universidad.

Por otra parte, carece de sentido médico la creación de una cátedra dedicada a un procedimiento quirúrgico incluido dentro de una disciplina cubierta por la cátedra de Ginecología y Obstetricia. Con un criterio similar podrían crearse cátedras para Vacunación, Desnutrición, Fertilización asistida o la colocación de prótesis ortopédicas.

Reducir el problema del aborto a un problema de salud cuando están involucrados en el mismo aspectos éticos, sociales, legales, religiosos y psicológicos, por no mencionar nada más que los más trascendentes, es enfocar el problema con una estrechez de miras alarmante, más aún al tratarse de una entidad universitaria.

La Academia Nacional de Medicina reafirma sus convicciones a favor de la vida y hace votos para que se traten con ecuanimidad temas delicados para la gran mayoría de la sociedad.

Aprobada el 30 de mayo de 2017

 ________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1052, 13 de junio de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

martes, 6 de junio de 2017

Fe de erratas: IMPORTANTE REUNIÓN DE DOS ACADEMIAS

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1051, 6 de junio de 2017

Fe de erratas: IMPORTANTE REUNIÓN DE DOS ACADEMIAS

La reunión conjunta sobre “Aborto, problema de salud” –a la que hizo referencia el Boletín del día de la fecha- la realizarán la Academia Nacional de Medicina y la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Recordamos que la última ya ha emitido una Declaración al respecto (Vid Notivida Nº 1049).

Reiteramos que la reunión es pública y se realizará el próximo martes 13 de junio a las 19 hs. en el Salón Biblioteca de la ANM (Av. Las Heras 3092, Ciudad de Buenos Aires). 

 ________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1051, 6 de junio de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

 

IMPORTANTE REUNIÓN DE DOS ACADEMIAS

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1051, 6 de junio de 2017

IMPORTANTE REUNIÓN DE DOS ACADEMIAS

La Academia Nacional de Medicina (ANM) y la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales (ANDyCS) convocaron a una reunión conjunta sobre "Aborto, problema de salud".

 

La reunión se realizará el próximo martes 13 de junio a las 19 hs. en el Salón Biblioteca de la ANM (Av. Las Heras 3092, Ciudad de Buenos Aires). La reunión es pública.

 

Disertarán los Doctores: Rafael Pineda, médico ginecólogo de vasta trayectoria docente, Ernesto Berutti, médico obstetra especializado en Tocoginecología y Medicina Legal y Alberto Rodríguez Varela, Abogado y Doctor en Derecho y Ciencias Sociales.

 

Durante la misma la ANM y la ANDyCP darán a conocer una Declaración sobre la proyectada cátedra “Aborto, problema de salud”, asignatura que ha sido recientemente incorporada al currículo de grado en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario.

 ________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1051, 6 de junio de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

domingo, 4 de junio de 2017

ABORTO A PETICIÓN EN ROSARIO

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1050, 4 de junio de 2017

Rosario, Argentina

ABORTO A PETICIÓN EN ROSARIO

Del “aborto no punible” al “derecho al aborto”. La “cultura de la muerte” avanza en Rosario a pasos agigantados.

En su última sesión el Concejo Municipal de la Ciudad de Rosario modificó la Ordenanza 8186/2007 que fue la que estableció el Protocolo de Atención Integral para la Mujer en Casos de Aborto no punible" y la adecuó al “Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal de embarazo”, elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación, durante el gobierno de Cristina Kirchner.

El expediente que le dio origen a la Ordenanza lo presentó la edil Norma López del FPV y lo suscribieron Verónica Irizar y Horacio Ghirardi, del bloque Socialista; Marina Magnani (Unidos y Organizados-FPV); María Eugenia Schmuk (Radicales Progresistas); Caren Tepp (Ciudad Futura); Celeste Lepratti (FS y P); María Fernanda Gigliani (Iniciativa Popular) y Carlos Comi (Coalición Cívica-ARI).

Algunas de las modificaciones introducidas:

Las alusiones al “Protocolo de Atención Integral para la Mujer en Casos de Aborto no punible” se suplieron por menciones al "Protocolo de Atención Integral para las Personas con derecho a la Interrupción Legal del Embarazo". Lo que implica pasar de la consideración del aborto como un delito “no penalizado”, a hablar del “aborto como un derecho”.

Las referencias a la “mujer” fueron reemplazadas por menciones a la “persona”. Por ejemplo “mujer embarazada” y “mujer gestante” se transformaron en “persona embarazada” o “persona gestante”. Según explican los considerandos de la ordenanza, esto obedece a que “el aborto es un derecho de las mujeres”, “pero también de las personas trans con capacidad de procrear”.

La solicitud del aborto por peligro para la salud integral (física, psíquica o social) de la gestante ya estaba contemplada en el art.4ª de la Ordenanza anterior desde los 14 años, pero ahora se añade que “la decisión de la persona sobre qué tipo de peligro está dispuesta a correr debe ser el factor determinante”. Vale decir, aunque el profesional tratante diagnostique que el riesgo que aneja el embarazo no es grave, la gestante puede resolver abortar y esa decisión será determinante porque -según los considerandos- a las mujeres no se les puede negar “el derecho a decidir sobre sus propios cuerpos”. De resultas, la ordenanza legaliza, sin eufemismos, el aborto a petición, lo que es inmoral e inconstitucional.

 ________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1050, 4 de junio de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

lunes, 29 de mayo de 2017

LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS MORALES PIDE QUE SUSPENDAN LA CATEDRA ABORTISTA

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1049, 29 de mayo de 2017

LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS MORALES PIDE QUE SUSPENDAN LA CATEDRA ABORTISTA

Como es de público conocimiento, el consejo directivo de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario decidió incorporar en la currícula una materia optativa sobre aborto, que se comenzaría a cursar después del receso de invierno.  La iniciativa fue impulsada por la Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir que integra la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto”. Ellos mismos se definen como profesionales que impulsan la legalización del aborto y realizan “los abortos no punibles” dentro del sistema de salud.

La Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas (ANCMyP) difundió hoy una declaración en la que manifiesta que, a raíz de la polémica suscitada por la mencionada cátedra, “considera conveniente que se suspenda la implementación de tal iniciativa hasta tanto se garantice la estricta observancia del marco moral, constitucional y de la dinámica social”.

A continuación el texto completo de la Declaración:

DECLARACIÓN PÚBLICA DE LA ANCMyP

 Con motivo de la anunciada creación, en la Universidad Nacional de Rosario,  de una cátedra sobre “el aborto como Problema de Salud”,  y en ejercicio de sus atribuciones estatutarias, la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas considera oportuno formular sobre el tema algunos reparos.   

  Esta  Academia  ha defendido, en numerosos pronunciamientos, la vida humana. La última vez fue el 2 de julio de 2015, cuando expidió una declaración conjunta con la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales ante la aprobación de un protocolo que liberaba la interrupción del embarazo en todas sus etapas.

 Las declaraciones y dictámenes de esta Academia se fundaron siempre en normas de jerarquía constitucional como la Convención sobre Derechos del Niño, ratificada por el Congreso mediante la ley 23.849 cuyo texto expresa que  el art. 1° de dicha convención “debe interpretarse  en el sentido que se entiende por niño todo ser humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad”. Además, el documento aprobado consagró “el interés superior del niño”, proclamando que todo ser humano, desde la concepción, tiene “derecho intrínseco a la vida”.

 Ante la polémica suscitada por la creación, en una universidad nacional, de una cátedra sobre el aborto esta Academia considera conveniente que se suspenda la implementación de tal iniciativa hasta tanto se garantice la estricta observancia del marco moral, constitucional y de la dinámica social cuya vigencia recordamos en esta declaración.

 ________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1049, 29 de mayo de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín

 

lunes, 22 de mayo de 2017

CASO GRÁVIDA: ¿EL COLEGIO DE PSICÓLOGOS DE STA. FE OBEDECIÓ A LA JUSTICIA?

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1048, 23 de mayo de 2017

Santa Fe

CASO GRÁVIDA: ¿EL COLEGIO DE PSICÓLOGOS DE STA. FE OBEDECIÓ A LA JUSTICIA?

En el día de ayer el Colegio de psicólogos de Sta. Fe emitió un nuevo comunicado en el que afirma haber cumplido con todo lo que la Cámara de Apelaciones en lo Penal le intimó a hacer respecto a la sanción que pretende imponerle a la psicóloga de Grávida. Pero no queda claro que el Colegio haya efectivizado todas las medidas ordenadas por la justicia ¿incurrió en desobediencia a la autoridad?

Los antecedentes del caso

La psicóloga de pediatría del Hospital Iturraspe, Mirna Embón, denunció ante el Colegio de Psicólogos de Santa Fe a una voluntaria de Grávida que asistió a una menor embarazada tras una violación. A raíz de esto, el Colegio decidió sancionar a María Belén Catalano, psicóloga de Grávida, con “apercibimiento público y suspensión de la matrícula por el término de seis meses” (Vid Notivida Nº 1043). La pretendida sanción fue publicada por el Colegio el 26 de abril y difundida en varios medios por su presidente, Mónica Niel.

El 28 de abril la Cámara de Apelaciones en lo Penal le notificó al Colegio que las sanciones impuestas a la psicóloga de Grávida habían sido apeladas, por lo que quedaban en suspenso “hasta tanto el acto administrativo que las impuso no esté firme”. La Cámara lo intimó para que en el término, perentorio e improrrogable de 24 horas, cese y suprima toda publicación, comunicación, reproducción, divulgación y/o difusión que por cualquier medio ese Colegio haya realizado en relación con la situación profesional de la psicóloga Catalano.

Las novedades

En el comunicado difundido ayer se afirma que ”el Colegio ha cumplimentado todo lo requerido”, pero la entidad nunca dejó de darle difusión a la sanción apelada, que sigue publicada en su web.

Cualquiera que ingrese en http://www.cpsf.org.ar/noticias/ver/519 puede corroborar que la sanción sigue allí. También existe el registro en caché de Google que permite verificar que, al menos, hasta el 17 de mayo estuvo publicada.

Cabe preguntarse finalmente si el Colegio, al mantener la publicación en su web, no incurrió en el delito de desobediencia a la autoridad judicial tipificado en el artículo 239 del Código Penal. 

 ________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1048, 23 de mayo de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

PIDEN IZAR LA BANDERA DEL ORGULLO LGBT EN LAS ESCUELAS PORTEÑAS

Seguinos en facebook

NOTIVIDAAño XVII, Nº 1047, 22 de mayo de 2017

Ciudad de Buenos Aires

PIDEN IZAR LA BANDERA DEL ORGULLO LGBT EN LAS ESCUELAS PORTEÑAS

¿La Patria y el Orgullo LGBT en el mismo peldaño?

Solicitarán que cada 17 de mayo la bandera del Arco iris ondee junto a la Bandera Nacional en todos los establecimientos educativos, incluso los confesionales y en los edificios de la administración pública. Los homosexuales comenzaron pidiendo no ser discriminados y ahora quieren que honren su estilo de vida.

La defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires adelantó en su sede el proyecto de ley que se impulsará en la Legislatura porteña. Del acto participaron el Defensor del Pueblo, Alejandro Amor, el Defensor adjunto Arturo Pozzali -autor de la iniciativa-, la Directora del Instituto Contra la Discriminación de la Defensoría, María Rachid, y los legisladores porteños Inés Gorbea (Suma +), Gabriel Fuks (Corriente Nacional de Militancia) y Claudio Heredia (Peronista).

En el año 2008 -por iniciativa de la Comunidad Homosexual Argentina- la Legislatura porteña aprobó por unanimidad la Ley 2687 que instituyó al 17 de mayo como “Día de Lucha Contra la Discriminación por Orientación Sexual o Género”. Ahora piden que, en esa fecha, la bandera del arco iris, símbolo del orgullo LGBT, flamee junto a la enseña nacional “en todas las instituciones educativas públicas de gestión estatal y de gestión privada, ubicadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -instituciones de educación inicial obligatoria, primaria, secundaria, universidades, institutos terciarios y de formación técnica y profesional privados- así como también, en todos los edificios de la administración pública” (art. 2º).

El gobierno de la Ciudad debería “disponer la compra y la distribución de las banderas del Orgullo LGBT en todos los edificios públicos sujetos a esta normativa” (art. 3º).

Dice en los fundamentos del proyecto: “La lucha contra la discriminación fundada en la orientación sexual o la identidad de género implica necesariamente incluir en la educación la visibilización de las diversas orientaciones e identidades sexuales, las nuevas formas familiares y el respeto por la identidad de género de todas las personas”.

Destaquemos que son muchas las efemérides que la Legislatura porteña ha instituido e incorporado al calendario escolar, pero en ninguna de esas fechas flamea en las escuelas porteñas una bandera alegórica junto a la enseña Patria, sería de suyo una afrenta.

Los activistas homosexuales que comenzaron pidiendo no ser discriminados pretenden ahora que honren su estilo de vida.

“La Bandera es ese paño que simboliza la Patria,

y es el manto de la Virgen, Patrona de toda hazaña,

que por eso fue creada de color azul y blanca”

 ________________________________________

NOTIVIDA, Año XVII, Nº 1047, 22 de mayo de 2017

Editora: Lic. Mónica del Río

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

_________________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.